En idag 54-årig dömdes 1994 till ett års fängelse för misshandel och olaga hot mot sin dåvarande sambo. Efter villkorlig frigivning sökte han dock upp kvinnan igen och dödade henne genom flera knivhugg.
Mot sitt nekande dömdes han 1997 för mord till livstids fängelse.
Förra året ansökte 54-åringen om att få sitt straff omvandlat till ett tidsbestämt straff.
Med hänsyn till bland annat Rättsmedicinalverkets bedömning ansåg dock Örebro tingsrätt att risken för återfall var ”beaktansvärd”.
Av Rättsmedicinalverkets utredning framgick bland annat:
”X (den dömde) för honom själv ogynnsamma motvilja att delta i riskutredningen talar för att det föreligger någon form av psykisk störning och/eller negativ inställning, vilket skulle kunna utgöra en riskfaktor för återfall i brottslighet. X uppvisar rigida och tvångsmässiga personlighetsdrag. Tankevärlden framstår som oflexibel och han förefaller sakna adekvata lösningsstrategier.”
Utredningen fortsatte:
”Avsaknaden av socialt och professionellt nätverk, liksom omständigheten att X inte har erkänt mordet, vilket innebär att någon brottsbearbetning under professionell översyn inte har genomförts, bedöms som riskfaktorer för återfall i brottslighet.”
Tingsrätten höll med Rättsmedicinalverket om att det föreföll ha skett en ökning av återfallsrisken och kom fram till att mannens ansökan skulle avslås:
Tingsrättens skrev:
”X har under verkställigheten såvitt tingsrätten kunnat överblicka inte vidtagit några åtgärder för att hantera de presenterade riskfaktorerna. Det finns ingen utslussningsplanering för honom och det är enligt tingsrättens mening en allvarlig brist för X del. Det har även anförts att X inte har någon insikt om sina problem och har visat en ovilja att motta psykiatrisk vård.”
Tingsrättens fortsatte:
”Därtill kommer att X vid återförande till anstalten efter avvikelse från permission har agerat våldsamt och agiterat, vilket får betraktas som ett förverkligande av den risk för våldsamt utagerande som bedömts föreligga.”
54-åringen överklagade domen till Göta hovrätt där han pekade på att tiden som han varit frihetsberövad, 18 år, med styrka talade för att livstidsstraffet skulle omvandlas. Göta hovrätt gör dock ingen annan bedömning än tingsrätten.
Foto: Fredrik Persson/TT
