En 30-årig, polisanställd, kvinna döms för bidragsbrott efter att ha lämnat oriktiga uppgifter till Försäkringskassan vid ansökan om tillfällig föräldrapenning.
De felaktiga uppgifterna har lett till att hon felaktigt fått ut 89 900 kronor.
En 30-årig kvinna, anställd av Polismyndigheten, döms efter att ha lämnat 26 ansökningar om tillfällig föräldrapenning mellan 5 mars och 9 december 2020 med oriktiga uppgifter.
Till följd av ansökningarna har kvinnan erhållit sammanlagt 89 902 kronor från Försäkringskassan, vilket avsett 54 dagar med tillfällig föräldrapenning.
Enligt uppgifter från Polismyndigheten, där kvinnan är anställd, har hon de dagar då hon erhållit tillfällig föräldrapenning haft fridag, semester, arbetat eller varit frånvarande på grund av egen sjukdom. Vid några tillfällen har hon enligt arbetsgivaren varit frånvarande på grund av så kallad vab, men enligt förskolan har kvinnans barn då varit närvarande i förskolan.
Stökig period
Kvinnan har själv berättat att den period då hon gjorde de aktuella ansökningarna om tillfällig föräldrapenning (vab) var stökig. Det var pandemi och hennes barn var sjukt mycket. Hon jobbar treskift, innefattande nätter, och det var svårt att hålla reda på vilka dagar hon vabbade. Hon är medveten om att vab betalas ut när man behöver vara hemma från jobbet för att ta hand om sjukt barn.
Kvinnan har uppgett att hon har blivit återbetalningsskyldig till Försäkringskassan, vilket hon inte har haft några synpunkter på. Dock har hon inte i efterhand granskat de av Försäkringskassan påstådda felaktigheterna, utan litat på att Försäkringskassan gjort rätt.
Inget löneavdrag har gjorts
Tingsrätten konstaterar att det för de flesta dagar då poliskvinnan erhållit tillfällig föräldrapenning inte gjorts något löneavdrag. Det betyder att hon har erhållit såväl lön som tillfällig föräldrapenning för dessa dagar. Det innebär vidare att kvinnan, i sina ansökningar om tillfällig föräldrapenning, felaktigt angett att hon skulle ha arbetat under de dagar då hon varit hemma med sjukt barn, trots att så inte kan ha varit fallet eftersom hon då skulle ha fått löneavdrag.
För vissa dagar har hon erhållit tillfällig föräldrapenning trots att hon själv har varit hemma sjuk, eller då hennes barn har varit på förskolan. Även i dessa fall har kvinnan lämnat oriktiga uppgifter i sin ansökan om tillfällig föräldrapenning. Genom de oriktiga uppgifterna har det förelegat fara för att tillfällig föräldrapenning felaktigt skulle betalas ut. Tingsrätten konstaterar att de objektiva förutsättningarna för brott därmed är uppfyllda.
”Tingsrätten konstaterar att det i målet är fråga om ett stort antal felaktiga ansökningar om tillfällig föräldrapenning. Det framstår som osannolikt att N.N vid samtliga dessa tillfällen lämnat felaktiga uppgifter till Försäkringskassan av misstag. Flera av ansökningarna har dessutom gjorts i nära samband med de dagar för vilka tillfällig föräldrapenning har sökts. N.N kan vid dessa tidpunkter inte felaktigt ha trott att hon skulle ha arbetat de dagar för vilka tillfällig föräldrapenning söktes. Därmed måste enligt tingsrätten N.N ha insett att hon lämnade felaktiga uppgifter till Försäkringskassan och att det därmed förelåg en risk för att tillfällig föräldrapenning felaktigt skulle betalas ut. Hon har därmed begått brotten uppsåtligen”, skriver domstolen.
Förlorar arbetet
Vidare skriver tingsrätten att det saknas anledning att anta att kvinnan kommer att göra sig skyldig till fortsatt brottslighet. Påföljden ska därmed bestämmas till en villkorlig dom. Av yttrande från Polismyndighetens personalansvarsnämnd framgår att nämnden gjort bedömningen att hon kommer att skiljas från sin anställning om hon döms i enlighet med åtalet. Den villkorliga domen ska mot denna bakgrund inte förenas med böter.
Påföljden stannar vid villkorlig dom och kvinnan ska betala 800 kronor till brottsofferfonden.
