En polisstudent avskiljdes i höstas från utbildningen sedan han skjutit en liggande klasskamrat i ryggen under en pågående övning – med ett övningsvapen.
Personalansvarsnämnden fastställer nu Polisens beslut om avskiljande.
I slutet av oktober i år avskiljdes studenten från polisutbildningen. Bakgrunden var att han skjutit en liggande klasskamrat i ryggen under en pågående övning. Enligt Polisen hade studenten visat sig ”likgiltig inför givna instruktioner och andra personers hälsa”.
Enligt myndigheten var det också, med hänvisning till studenternas och medarbetarnas säkerhet, nödvändigt att stänga av studenten i väntan på att beslutet skulle verkställas.
”Mycket anmärkningsvärt”
Studenten överklagade beslutet till Polisens personalansvarsnämnd. I överklagandet anförde han bland annat att beslutet var felaktigt och pekade på att händelsen inte var så allvarlig att den enskilt kunde läggas till grund för att stänga av och avskilja honom från utbildningen. Han hänvisade också till en enligt honom välkänd ”jargong” där skämt med övningsrekvisita förekommer.
Studenten anförde också att Polisen inte redogjort för varför det skulle stå klart att han inte borde delta i utbildningen med hänsyn till studenternas och medarbetarnas säkerhet. Han pekade slutligen på att myndigheten inte uttömt mindre ingripande åtgärder.
Polisen höll å sin sida fast vid sin hållning och underströk att mannens agerande under övningen varit ”mycket anmärkningsvärt”. Myndigheten pekade också på att en lärare som deltog vid övningen sagt sig ha påtalat vikten av säkerhetsreglerna – något studenten påstått inte skett. Polisen anförde också att disciplinpåföljder framförallt aktualiseras vid vissa andra typer av ärenden.
Olämplig för fortsatt utbildning
Personalansvarsnämnden beslutar nu att det tidigare beslutet ska stå fast.
I beslutet konstaterar myndigheten bland annat att övningsvapnet som avlossades är att betrakta som skarpt.
”Av utredningen framgår att det aktuella övningsvapnets pipa har en mindre kaliber än ett ordinarie tjänstevapen och att den ammunition som används är nerladdad och har lägre utgångshastighet och projektilvikt. Övningsvapnet är dock att betrakta som ett skarpt vapen”, skriver nämnden i beslutet.
Personalansvarsnämnden säger sig sakna anledning att ifrågasätta lärarens uppgift om att en säkerhetsgenomgång hölls och slår fast att studenten borde förstått vikten av säkerhetstänkande.
Nämnden säger sig också dela Polisens bedömning att det är ”anmärkningsvärt” att rikta och avlossa ett vapen i ryggen på en försvarslös person. Genom att göra detta har studenten visat sig olämplig för fortsatt utbildning – och hans överklagande avslås. Därmed faller också frågan om avstängning.
