Tingsrätten beslutade att frångå timkostnadsnormen – i sänkande riktning – på grund av advokatens uppvisade oskicklighet i ett brottmål – där hans klient dömdes till livstids fängelse.
Nu varnas han av Advokatsamfundets disciplinnämnd då hans överklagande av ett beslut som inte fick överklagas och omotiverade jävsinvändning mot ordföranden anses ha inneburit allvarliga brott mot god advokatsed.
Ärendet togs upp på eget bevåg av Advokatsamfundets disciplinnämnd sedan nämnden tagit del av ett hovrättsbeslut om ersättning till advokaten.
Bakgrunden var att advokaten varit offentlig försvarare i ett mål om medhjälp och förberedelse till mord, där hand klient dömts till livstids fängelse. I domen beslutade tingsrätten att avvika från timkostnadsnormen i sänkande riktning när det gällde ersättningen till advokaten – och bestämde denna till 1 000 kronor per timme, istället för drygt 1 400 kronor.
Detta mot bakgrund av hans bristande skicklighet. Enligt tingsrätten hade han vid flertalet tillfällen under processen ”vidtagit åtgärder som gör att det finns skäl att ifrågasätta såväl hans allmänna kunskaper i processrätt som hans kompetens och lämplighet som offentlig försvarare i mer komplicerade brottmål”.
Överklagade beslut som inte fick överklagas
Tingsrätten pekade bland annat på att han vid upprepade tillfällen överklagat samma beslut som tingsrätten meddelat om yppandeförbud – trots att hovrätten avvisat hans första överklagande eftersom ett sådant beslut inte får överklagas särskilt.
Tingsrätten var också kritisk till hans argumentation och bevisföring i relation till annan, icke åtalad, brottslighet avseende hans klient. Enligt domstolen hade advokaten ”lagt fram egen bevisning avseende upprepad och allvarlig narkotikabrottslighet” som han påstått att klienten ägnat sig åt samt begärt att åklagaren skulle lägga fram ytterligare och i hans tycke bättre, EncroChat- relaterad, bevisning istället för den som lagts fram. Enligt tingsrätten kunde det starkt ifrågasättas om detta var förenligt med klientens bästa.
Advokaten kom senare att överklaga tingsrättens beslut till hovrätten – som fastställde underinstansens beslut i ersättningsfrågan.
Tog hjälp av annan advokat att yttra sig
I ett yttrande till Disciplinnämnden bestred han att han skulle hanterat sitt försvararuppdrag oskickligt. Efter att nämnden valt att inleda ett disciplinärende mot honom gavs han möjligheten att slutföra sin talan och tog då hjälp av en annan försvarsadvokat som ”strukturerat upp” kritiken som framställts mot honom och bemött denna.
Han tillstod bland annat att han överklagat ett beslut om yppandeförbud trots att detta inte får överklagas särskilt. Enligt hans mening är reglerna kring överklaganden av beslut dock inte alltid tydliga och han pekar på att det inte framgår uttryckligen i rättegångsbalken att ett sådant beslut inte får överklagas särskilt. Dessutom, framförde advokaten, att det finns visst utrymme i praxis att överklaga beslut som inte kan överklagas enligt rättegångsbalkens regler. Han anser inte att hans överklagande förtjänar den kritik det fått av tingsrätten.
Advokaten uppgav också att han fått godkänt av sin klient att använda omständigheten att han hanterat narkotika den aktuella dagen som en invändning i målet – och menade att det var ”befogat och nödvändigt” att driva frågan om alternativ brottslighet inför domstolen mot bakgrund av att medhjälp till mord har ett så pass högt straffvärde. Han anförde också att sådana invändningar inte är ovanliga samt även framfördes av andra försvarare i samma mål. Sammantaget ansåg han att han med nit och omsorg företrätt sin klient och agerat enligt god advokatsed.
Varnas för sitt processande
Advokatsamfundets disciplinnämnd skriver i ett färskt beslut att man saknar skäl att ifrågasätta advokatens uppgifter om att han agerat utifrån sin klients bästa.
Samtidigt har han, trots att hovrätten avvisat hans överklagande, ånyo framställt yrkande avseende beslutet om yppandeförbud samt gjort en omotiverad jävsinvändning mot tingsrättens ordförande – och därigenom allvarligt brutit mot god advokatsed.
Han tilldelas därför en varning.
