En nu 65-årig man dömdes i Kalmar tingsrätt till 4 000 kronor i böter för att våren 2014 ha kört 126 kilometer i timmen på en 90-väg.
65-åringen ansåg sig inte ha kört snabbare än 100 kilometer i timmen och påstod att polisen måste ha förväxlat hans bil med en annan av samma märke som stoppats ungefär vid samma tidpunkt.
Mannen underströk bland annat att det i polisens anmälan angetts att 65-åringen varit på väg norrut, trots att han varit på väg söderut, in till Kalmar.
Det angavs även att körningen skulle skett på motorväg trots att så inte var fallet.
”Förväxlingsrisk utesluten”
Tingsrätten betonade att polismäns anteckningar från rutinmässiga hastighetskontroller med godkända och kontrollerade mätinstrument normalt godtas som bevisning i fortkörningsmål. Av anteckningarna framgick bland annat att hastighetsmätningen hade skett med laser på 338 meters avstånd, att mätningen skett mot mannens fordon med angivet registreringsnummer samt att bilen i fråga hade varit ensam i mätområdet.
Tingsrätten skrev i sina domskäl:
”Den ansvarige mätkontrollanten, P (polismannens namn), har i primärrapporten intygat att mätningen utförts i enlighet med Rikspolisstyrelsens föreskrifter och att förväxlingsrisk varit utesluten. Det finns vidare antecknat att X (den tilltalades) fordon var ensamt i mätområdet.”
Tingsrätten fortsatte:
”Den av åklagaren åberopade bevisningen anses vara klar och entydig och det har inte framkommit några omständigheter som ger anledning att misstänka något fel på mätutrustningen eller betvivla riktigheten av uppmätt och rapporterad hastighet.”
Mannen dömdes därför enligt åtalet.
Flera felaktigheter i protokollet
Göta hovrätt river nu upp den fällande domen och friar 65-åringen helt.
För att polisens anteckningar ska kunna läggas till grund för fällande dom förutsätts det att det inte finns omständigheter som ger grund för tvivel om riktigheten av de antecknade uppgifterna, konstaterar hovrätten.
Hovrätten skriver i sina domskäl:
”Genom den utredning som lagts fram i målet har framkommit att det antecknats flera felaktiga uppgifter i de handlingar som upprättats av polisen i samband med hastighetsmätningen.”
Att det angetts att bilen färdats på motorväg saknar enligt hovrätten avgörande betydelse. Detsamma gäller det faktum att en annan trafikant i kontrollen fått dubbla färdriktningar ikryssade i sitt platsprotokoll – ”även om också dessa felaktigheter kan anses i någon mån inverka negativt på tillförlitligheten i allmänhet av uppgifterna i de åberopade dokumenten”, som hovrätten uttrycker saken.
Motbevisat
Polisen har dock också felaktigt angett att 65-åringen färdats norrut – någonting som motbevisats genom vittnesmål. Den bil som mannen ansett sig kunna ha förväxlats med ska ha stoppats precis före honom och ha färdats norrut.
Hovrätten skriver:
”På grund av felaktigheterna i de av polisen upprättade handlingarna finner hovrätten att dessa inte kan anses vara så klara och entydiga att de ensamma kan utgöra tillräcklig bevisning för en fällande dom i brottmål.”
Mannen frias därför.
Foto: Bertil Ericson/TT
