Ägarna till en fastighet i Nynäshamn gjorde flera anmälningar till kommunen om olovligt byggande på fastigheten som låg granne med deras – mellan åren 2004 och 2010.
Justitieombudsmannen Lars Lindström konstaterar nu att nämnden drog ut på handläggningen under flera års tid trots flera påstötningar från fastighetsägarna. Han konstaterar också att nämndens passivitet sannolikt lett till att preskription inträtt för en av åtgärderna.
”Ärendet avslutat”
Först 2012 inleds den egentliga handläggningen av ärendet, enligt JO:s granskning.
I ett yttrande uppger nämnden att man valde att anlita en medlare för att ”hantera ärendet” och nå en samförståndslösning mellan grannarna. Efter att medlaren underrättat nämnden om att konflikten kunde antas vara löst markerade nämnden ärendet som avslutat.
Anmälare fråntogs sin rätt
JO konstaterar nu att detta innebar att nämnden aldrig följde upp om en bygglovsansökan lämnades in och prövades. Frågorna om bland annat preskription kom inte heller att avgöras i ett överklagbart beslut.
JO Lars Lindström skriver:
”Jag är mycket kritisk till denna hantering. Nämnden synes vara av uppfattningen att ärendet har rört frågor som slutligt har kunnat lösas genom en överenskommelse. En byggnadsnämnd kan emellertid inte välja bort sina lagstadgade skyldigheter som tillsynsmyndighet och underlåta att handlägga ett ingripandeärende. Genom en sådan hantering fråntas en anmälare rätten att få sin begäran om ingripande prövad i sak av nämnden och möjligheten att överklaga. Nämnden förtjänar allvarlig kritik.”
Foto: Fredrik Sandberg / TT
