Högsta domstolen river upp en hovrättsdom och friar en 16-årig flicka från åtalet om falsk tillvitelse.
Enligt HD har beskyllningen om våldtäkt varken påståtts eller bevisats vara osann – och de osanna uppgifterna fick inte heller gärningen att framstå som allvarligare.
De två parterna, en då 15-årig flicka och en 19-årig man, kom i kontakt med varandra på Snapchat och bestämde att de skulle ta en biltur med mannens bil en aprilkväll förra året. Till bilturen hade flickan med sig två väninnor och den pågick i några timmar. När väninnorna släppts av följde flickan med mannen hem och bestämde sig för att sova över där. Under natten hade de samlag. Mannen hävdade i efterhand att samlaget varit frivilligt medan flickan påstått att hon blivit våldtagen.
Flickan berättade om händelsen för sina föräldrar först några dagar senare. Då uppgav hon att alla fyra som varit med under bilturen åkt hem till en av hennes väninnor och att våldtäkten sedan skett där. Mot den bakgrunden gjordes en polisanmälan och i polisförhör lämnade flickan samma uppgifter som hon lämnat till sina föräldrar. Hon tillade också att mannen varit kvar över natten och att hon inte vågat berätta om händelsen för sina väninnor medan han var kvar i lägenheten. Sedan hade hon dock, gråtande, berättat för dem och frågat om de hört något, vilket de inte hade gjort. Efter detta anhölls mannen och hölls frihetsberövad i ett dygn.
När en tid hade gått tog flickan och hennes mamma kontakt med Polisen. Då bekräftade flickan istället mannens version om att samlaget skett hemma hos honom. Hon hävdade dock fortsatt att hon hade blivit våldtagen – men förundersökningen om detta brott kom att läggas ned. Istället kom flickan att åtalas för falsk tillvitelse. Hon frikändes i tingsrätten men sedan åklagaren justerat gärningsbeskrivningen kom hon att dömas till ungdomstjänst för falsk tillvitelse.
Frias av enig HD
I höstas beslutade Högsta domstolen att meddela prövningstillstånd i målet. Nu står det klart att HD frikänner flickan från åtalet.
I sin dom konstaterar Högsta domstolen att flickan i tingsrätten sagt att hon i polisförhören inte ville berätta om att hon sovit över hos mannen då hon sagt till sin mamma att hon skulle sova över hos sin väninna. I övrigt har hon dock vidhållit uppgifterna om att hon har blivit våldtagen. Enligt HD kan åklagarens gärningsbeskrivning ”inte anses innefatta ett påstående om att (flickan) felaktigt har uppgett att hon blivit våldtagen, något som inte heller är bevisat i målet”. Hennes ”direkta beskyllning om brott” har, enligt HD, därför inte varken påståtts eller bevisats vara osann vilket innebär att utrymmet för att anse de felaktiga uppgifterna om mannen som besvärande är begränsat.
Högsta domstolen slår fast att de felaktiga uppgifterna ”varken påverkat den påstådda gärningens rubricering eller straffvärde” och alltså inte fått gärningen att framstå som allvarligare. Mot den bakgrunden kan uppgifterna inte anses vara besvärande på det sätt som avses i den aktuella bestämmelsen. Att de felaktiga uppgifterna kan ha påverkat bevisvärdet av flickans uppgifter om det påstådda brottet förändrar enligt HD inte den bedömningen. Eftersom hon inte heller kan anses ha förnekat en friande eller mildrande omständighet frikänns hon nu från åtalet.
