Den 21-åriga kvinnan åtalades för grov misshandel vid Blekinge tingsrätt enligt följande gärningsbeskrivning:
”X (den tilltalade) har bitit MÄ (mannen) i högerörat och vänsterörat, på ansiktet och på överläppen… MÄ fick en bit av sitt högeröra bortbitet, sårskador i ansiktet och på överläppen.”
Kvinnan medgav gärningen men åberopade så kallad nödvärnsexcess – alltså att hon ”svårligen kunnat besinna sig”. Eftersom hennes berättelse inte är motbevisad av åklagaren väljer tingsrätten att lägga denna till grund för sin bedömning.
Enligt kvinnan har mannen under kvällen tafsat och tagit henne på brösten och innanför trosorna.
Mannen, å sin sida, uppgav att han hade varit så berusad under kvällen att han inte mindes någonting av misshandeln eller händelserna dessförinnan.
Tingsrätten skriver i sina domskäl:
”X (den tilltalade kvinnan) har berättat att misshandeln gentemot MÄ (mannen) har föregåtts av upprepade sexuella övergrepp från MÄ:s sida trots att han varit väl medveten om att hon alltsedan unga år varit utsatt för sexuella övergrepp. Med hänsyn till att X bitit bl.a. av MÄ ena örat framstår våldet som oförsvarligt. X har vidare berättat att det bara brast för henne. På grund av vad som framkommit om hennes besvärliga barndom har omständigheterna varit sådana för henne att hon svårligen kunnat besinna sig.”
Tingsrätten friar alltså därför kvinnan.
Hanna Hamrén
Foto: Mark Earthy/TT
