Hovrätten river upp underinstansens dom och dömer en man som visat upp en stor kockkniv för andra restauranggäster för grovt brott mot knivlagen.
Till skillnad från tingsrätten gör hovrätten bedömningen att det förelegat ”synnerlig fara” för att kniven skulle komma till brottslig användning.
Mannen döms nu till villkorlig dom och 40 dagsböter.
Tingsrätten dömde mannen för brott mot knivlagen av normalgraden sedan han visat upp en kockkniv för tre andra gäster på en McDonald’s-restaurang i Stockholm och sade att han ville bråka med någon men att det fanns kameror på platsen.
Han erkände brottet och frågan för tingsrätten var därför huruvida brottet skulle rubriceras som grovt eller inte.
Dömdes för brott av normalgraden
Tingsrätten var tveksam till om kniven, en större kockkniv, skulle anses vara av särskilt farlig art.
I försvårande riktning talade dock att han haft kniven i byxlinningen och dessutom befunnit sig på en plats med flera andra människor samt att han var berusad vid tillfället.
Eftersom det inte stod klart att han verkligen haft för avsikt att ”söka konflikt” ansåg domstolen dock, vid en sammantagen bedömning, att han skulle dömas för brott av normalgraden. Påföljden bestämdes till 80 dagsböter.
Rubriceras som grovt av hovrätten
Åklagaren överklagade domen till hovrätten och yrkade att mannen skulle dömas för grovt brott mot knivlagen.
Precis som tingsrätten anser hovrätten att kniven i sig inte ska anses vara ett föremål av särskild art. Hovrätten tar dock fasta på vittnets uppgifter om att mannen var ”berusad och oberäknelig” i sitt beteende samt att han visat upp kniven i samband med att han sade sig söka bråk. Vittnet har också berättat att han inte kände sig trygg för vare sin egen eller andras del, vilket också fick honom att ringa polisen.
Sammantaget anser hovrätten därför att det förelegat ”synnerlig fara” för att kniven skulle komma till brottslig användning – och brottet ska därför rubriceras som grovt. Mannen döms nu istället till villkorlig dom i förening med 40 dagsböter.
