En advokat prickas av disciplinnämnden då han inte vidareutbildat sig i den grad som Advokatsamfundet kräver.
Trots att advokaten pekat på sina ”betydande” kunskaper inom de rättsområden där han verkar anser nämnden att han åsidosatt sina plikter som advokat.
Advokaten lämnade, som brukligt, in sin årliga revisorsrapport till Advokatsamfundet under 2021. Av den framgick att advokaten inte hade uppfyllt kurskravet och gått det antalet vidareutbildningstimmar som krävs.
I ett yttrande som bifogades rapporten skrev advokaten att skälet till detta var att utbudet av ”vanliga kurser på plats” varit i stort sett obefintligt under pandemin – samt att han inte känner sig bekväm med digitala kurser. Han avvaktade därför med att gå utbildningar under våren. Under var han också upptagen med väldigt tunga förhandlingar som krävde hans fokus. Han underströk också att han gått de flesta utbildningar som finns på hans områden och uppgav att han var inbokad på en kurs under hösten, men fick förhinder.
”Måste mest sitta av tiden”
I samband med att disciplinnämnden inledde ett ärende med anledning av det icke-uppfyllda kurskravet fick han möjlighet att slutföra sin talan. Han anförde då att han besitter en ”betydande” kunskap inom de rättsområden han verkar inom – och att det därför inte fanns risk för bristande kompetens.
Han sade sig inte heller kunna ”fjärma” sig från intrycket att utbildningskravet ”vilar på ett väl formalistiskt synsätt” då det just nu mest tycks handla om att han måste ”sitta av tiden för att tillfredsställa Advokatsamfundets behov, inte sina egna”.
Prickas av nämnden
Advokaten får dock inget medhåll från Advokatsamfundet, som slår fast att han åsidosatt sina plikter som advokat genom att inte uppfylla kurskravet.
Han tilldelas därför en erinran.
