Hoppa till innehåll
plus | Ingår i Dagens Juridik plus

”Jag sköt bara varningsskott” – hovrätten friar man som dömts för dråp i tingsrätten



 

På annandag påsk förra året inträffade en skottlossning i samband med ett större slagsmål i Hageby i Norrköping.

Flera personer skadades vid bråket och fyra personer träffades av skotten, varav två dog på grund av sina skador.

Två bröder, nu 36 respektive 34 år gamla, åtalades. 

Omöjligt få entydig bild
I januari dömdes den äldre brodern i tingsrätten till tolv års fängelse för ett fall av dråp, två fall av dråpförsök och ett fall av grov misshandel.

Den yngre brodern, som stått åtalad för att ha knivhuggit en av de skottskadade, frikändes helt.

Hovrätten konstaterar nu att det har varit omöjligt att få en entydig bild av vad som inträffade vid bråket och skottlossningen.

Ett stort antal personer har hörts i målet men deras berättelser om vad som hände har skilt sig åt i flera avseenden och på centrala punkter.

De närmare omständigheterna vid skottlossningen har därför inte gått att klarlägga, enligt hovrätten. 

”Sköt varningsskott”
Vid bedömningen av åtalet mot 36-åringen har hovrätten godtagit dennes egna uppgifter om händelseförloppet. Varken dessa uppgifter eller utredningen i övrigt ger enligt hovrättens mening något klart och tillräckligt stöd för att han skulle ha skjutit samtliga skott som avlossades vid tillfället – eller att han träffade någon person då han sköt vad han själv sagt vara varningsskott i luften.

Enligt rätten har det varit fråga om en tumultartad situation med många personer närvarande och inblandade.

Alternativa händelseförlopp
Att vapnet efter sammandrabbningen återfanns ett stycke från platsen, att det tagits ifrån 36-åringen och hanterats av andra personer efter det att denne avlossat skott skapar utrymme för alternativa händelseförlopp och gärningsmän, enligt rätten.

Sammantaget anser hovrätten att det inte är styrkt bortom rimligt tvivel att 36-åringen sköt skott som träffade någon av dem som anges i åtalet.

När det gäller 34-åringen gör hovrätten samma bedömning som tingsrätten – det vill säga att den bevisning som har lagts fram inte är tillräcklig för en fällande dom.

 

Foto: Johan Nilsson / TT


Annons

Event & nätverk

Se alla event

Dagens Juridik Pro

Powered by Lexnova

Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.

Få Tillgång
Annons