En man väckte talan i tingsrätten och begärde att han skulle slås fast att han inte var pappa till ett tvillingpar som fötts av hans fru i slutet av 2012.
Barnen hade tillkommit genom en form av så kallad in vitro-fertilisering, det vill säga en assisterad befruktning utanför kroppen. Både ägg och spermier hade donerats från andra personer för att sedan planteras in i kvinnan – en metod som inte är tillåten i Sverige.
Behandling utomlands
Mannen medgav att makarna – som genomfört behandlingen utomlands – hade varit överens om att försöka åstadkomma en graviditet med ett embryo. Vid den första behandlingen hade också ett befruktat embryo använts.
Vid ett senare behandlingstillfälle och vid det tredje tillfälle som resulterat i graviditeten hade dock istället två embryon använts. Detta skedde dock mot mannens uttryckliga vilja – någonting som även intygades av hans hustru.
Faderskapspresumtion
Grundregeln är att en gift man per automatik anses vara far till de barn som föds inom äktenskapet. Denna så kallade presumtion kan dock hävas om befruktningen har skett utanför moderns kropp och samtycke från makens sida saknats.
Eftersom mannen bara hade samtyckt till behandling med ett embryo och inte två ansåg han att faderskapspresumtionen skulle hävas avseende båda barnen.
Barnens goda man bestred han yrkande med hänvisning till att mannen samtyckt till att bli förälder genom assisterad befruktning och inte hade återkallat sitt samtycke.
Malmö tingsrätt konstaterade att kvinnan på eget initiativ hade valt behandling med två embryon eftersom detta ökade chansen att överhuvudtaget bli gravid.
Kunde ha kontaktat läkaren
Mannen hade motsatt sig detta med hänvisning till de ökade hälsoriskerna för mamman och den ökade arbetsbelastning som tvillingar skulle innebära.
Enligt tingsrätten hade mannens samtycke primärt brustit i förhållande till riskerna med behandlingen och inte i förhållande till själva föräldraskapet.
Tingsrätten noterade också att mannen hade haft möjlighet att kontakta den behandlande läkaren för att försäkra sig om att hans vilja avseende antalet embryon beaktades. Mannen hade dock förhållit sig passiv, trots att hans fru inför både den andra och tredje behandlingen försökt övertala honom att acceptera att två embryon skulle användas.
Sammantaget ansåg tingsrätten att mannen inte främst kunde anses ha motsatt sig en assisterad befruktning utan att hans hustru ökade möjligheterna till en tvillinggraviditet. Detta var enligt domstolen inte tillräckligt för att samtycket skulle ogiltigförklaras och mannen skulle därför även fortsättningsvis anses vara pappa till tvillingarna.
Hovrätten över Skåne och Blekinge fastställde senare tingsrättens dom.
Hovrätten betonade att tvillingfödslar av naturliga skäl aldrig kan uteslutas. Mannen hade också samtyckt till den behandling som genomförts i syfte att han och hans fru tillsammans skulle få barn.
Kan inte villkora samtycke
Föräldrabalkens bestämmelser ger inget utrymme för att en man på något sätt kan villkora ett samtycke till en befruktning. Detta skulle också stå i strid med ett av lagens fundamentala ändamål – nämligen att klargöra faderskap och dess rättsliga skyldigheter, enligt hovrätten.
Att mannen ställt vissa villkor för hur behandlingen skulle gå till fråntog honom därför inte åtagandet med ett framtida faderskap. För att undgå faderskap hade han, som tingsrätten konstaterat, varit tvungen att återkalla sitt samtycke - någonting som ostridigt inte hade skett.
Mannen uppgav i överklagande att det inte handlade om något villkorat samtycke från hans sida, utan om att hans hustru vidtagit en behandling som han aldrig samtyckt till. Inplantering av ett respektive två embryon borde nämligen ses som två olika behandlingar, ansåg mannen.
Högsta domstolen beslutar nu att meddela prövningstillstånd i målet.
Foto: Shizuo Kambayashi/TT
