Mannen hade inte haft kontakt med sin dotter på åtta år efter en vårdnadstvist.
Då tog han, från sin bil, en bild på dottern genom ett fönster.
Pappan döms nu av Högsta Domstolen för kränkande fotografering.
Dottern hade hunnit bli tio år och varken hon eller hennes mamma märkte att bilden togs. Men efter att han tagit den skickade mannen bilden till flickans mormor, med en hälsning om hur stor flickan blivit.
Frågan som HD hade att besvara var huruvida fotograferingen varit försvarlig, eller om han skulle dömas för kränkande fotografering.
Ungdomsreduktionen i livstidsfall
I en nyligen meddelad dom tar Högsta domstolen upp en fråga som har varit olöst under många år: Hur ska straffmätningen ske när en ung person, som på grund av sin låga ålder inte får dömas till livstids fängelse, har begått brott som för en vuxen hade föranlett livstid? Martin Borgeke redovisar avgörandet och diskuterar dess närmare innebörd.
Fråga om försvarlighet
Kränkande fotografering innebär, konstaterar HD, att det är straffbart att olovligen och i hemlighet fotografera någon som befinner sig bland annat inomhus i en bostad. Fotograferingen är inte straffbar om den med hänsyn till syftet och övriga omständigheter är försvarlig.
Och Högsta Domstolen konstaterar att det, i och för sig, är sig är förståeligt att pappan ville ha ett fotografi av dottern, men att det ändå inte var försvarligt att fotografera henne i bostaden utan att ha fått samtycke till fotograferingen eller i förväg ha uppmärksammat om den.
Pappan döms för kränkande fotografering till 30 dagsböter.
