En entreprenör uförde dräneringsarbete på ett suterränghusslutförts skickade och fakturerade husägaren drygt 260 000 kronor för arbetet. Husägaren betalade dock bara drygt 150 000 kronor.
Parterna var överens om att de träffat ett muntligt avtal om kvadratmeterpris. Tvisten dem emellan handlade bland annat om huruvida entreprenören hade lämnat en uppgift om uppskattad kvadratmeteryta som skulle täckas av dräneringsplattor. Husägaren påstod att entreprenören gett en ungefärlig prisuppgift för 50 kvadratmeter.
Göteborgs tingsrätt konstaterade först att flera omständigheter tydde på att det funnits oklarheter mellan parterna kring vad som avtalats. Bland annat hade entreprenören monterat 94 kvadratmeter dräneringsplattor men endast krävt betalt för 76,5 kvadratmeter. Detta kunde enligt tingsrätten tyda på att en ungefärlig prisuppgift hade lämnats.
På grund av oklarheterna ansåg tingsrätten dock att husägaren skulle utge ett skäligt pris för det utförda arbetet. Tingsrätten bedömde att 150 000 kronor var skäligt och att entreprenören därför inte skulle ha rätt till ytterligare ersättning.
Entreprenören överklagade till Hovrätten för Västra Sverige, som anför att det är upp till husägaren att visa att parterna avtalat om ett lägre pris än vad som är skäligt enligt konsumenttjänstlagen. Sammantaget anser hovrätten att husägaren inte lyckats styrka sitt påstående om att entreprenören lämnat en ungefärlig prisuppgift. Han ska därför betala skäligt pris för arbetena.
Eftersom entreprenören visat att han monterat 94,5 kvadratmeter dräneringsplattor och detta får anses vara skäligt ska husägaren betala ytterligare drygt 60 000 kronor till entreprenören för arbetena.
Foto: Anders Holmström/TT
