Hovrätten sätter ned en advokats ersättning efter ett överklagande av Justitiekanslern.
Enligt domstolen har det, klientens unga ålder till trots, inte varit nödvändigt med det stora antalet klientbesök som advokaten gjort på häktet i kurativt syfte.
Advokaten har tidigare granskats och polisanmälts för bedrägeri.
Advokaten fick drygt 285 000 kronor i ersättning för ett försvararuppdrag i tingsrätten. Av den summan avsåg drygt 156 000 kronor arbete, motsvarande 108,5 timmar.
Ersättningsbeslutet kom att överklagas av Justitiekanslern som yrkade att hovrätten skulle sätta ned advokatens ersättning motsvarande 10 timmars arbete. Detta då JK ansåg att det saknades skäl som motiverade en sådan ”omfattande kontakt” med klienten som advokaten haft.
Onödigt många besök
Advokaten, som tidigare ifrågasatts för sina höga kostnadsräkningar, motsatte sig ändring och pekade på att hans klient varit ung och suttit häktat med restriktioner i 1,5 år. Dessutom hade han gjort bedömningen att hans klient var i större behov av kontakt än vanligt för att få sin isolering bruten.
Nu står det dock klart att hovrätten går på JK:s linje och sätter ned ersättningen för arbete motsvarande 10 timmar. Domstolen konstaterar att advokaten haft i snitt mer än två kontakter i veckan med sin klient samt att en stor del av dessa skett genom fysiska besök i bland annat kurativt syfte.
Trots att klienten varit ung anser hovrätten att det inte varit nödvändigt med ”så frekventa kontakter som förevarit” – och advokaten tillerkänns ersättning för 98,5 timmars arbete istället för 108,5 timmar.
