En man döms för rättegångsförseelse sedan han agerat otillbörligt under processen i ett skuldsaneringsärende.
Mannen har bland annat ingett mejl som motparten skickat till domstol i ett namnärende och en tidigare förundersökning i syfte att visa på att motparten och dennes ombud hade en historik av ”narcissistisk personlighetsstörning”.
Det handlar om ett mål om skuldsanering som handlagts vid Västmanlands tingsrätt.
En av parterna i målet, en privatperson, skickade in ett yttrande till tingsrätten under målets handläggning. I yttrandet hänvisade han bland annat till ett ärende om namnbyte från motpartens ställföreträdare. Han lämnade också in ett mejl som samma ställföreträdare skickat in till domstolen och anförde att ”detta skulle ge uttryck för dennes människosyn”.
Döms för rättegångsförseelse
Västmanlands tingsrätt skriver i sitt beslut att mejlet i namnärendet ”behandlar en känslig familjeangelägenhet” och inte hade något med skuldsaneringsärendet att göra. Mannens yttrande ansågs därför både osakligt och otillbörligt.
Mannen hade också anfört att ställföreträdaren och dennes ombud skulle ha en historik som tyder på ”narcissistisk personlighetsstörning” och även skickat in ett förundersökningsprotokoll som enligt tingsrätten helt saknar koppling till skuldsaneringsärendet. Även detta ansågs av tingsrätten vara otillbörligt.
Mannen dömdes därför till penningböter för rättegångsförseelse. Han överklagade domen till Svea hovrätt, som nu beslutat att inte meddela prövningstillstånd.
