Förvaltningsrätten i Malmö beslutade nyligen att en drönare utrustad med kamera inte ska omfattas av reglerna i kameraövervakningslagen.
I domen skrev rätten:
”Mot bakgrund av drönarens kapacitet kan kameran endast användas en kort tid i luften. Förvaltningsrätten anser därför att det inte är fråga om en kamera som är varaktigt uppsatt i lagens mening. Det innebär att kameran inte kräver tillstånd enligt kameraövervakningslagen.”
Men det resonemanget får kritik av Datainspektionen som nu överklagar domen till kammarrätten.
– Att låta drönarens möjliga flygtid vara avgörande för om kameraövervakningslagen ska gälla eller inte kan leda till svåra och oönskade gränsdragningsproblem. Därför är det viktigt att frågan prövas av en högre instans, säger Agneta Runmarker, dataråd på Datainspektionen.
Foto: Johan Nilsson / TT
