En kvinna ville att hennes dåvarande efternamn Söderberg som fått när hon gift sig, skulle ändras till hennes flicknamn och anmälde ändringen till Skatteverket. Anmälan kom in till den 13 april 2011.
Ångrade sig
Dagen därpå beslutade myndigheten att bevilja namnändring. Den 18 april kontaktade kvinnan Skatteverket och sa att hon vill dra tillbaka sin anmälan. Samma dag skickade hon också in en skrivelse där det stod det att hon hade en son som hette Söderberg i efternamn och att hon också önskade bära det efternamnet. Skrivelsen innehöll också formuleringen ”var god annullera ärendet, tack!”.
Skatteverket sa nej
Skatteverket meddelade då kvinnan om att det inte gick att dra tillbaka det beslut som fattas, eftersom myndigheten redan hunnit byta hennes efternamn. Kvinnans återkallelse kom därför att betraktas som en ny anmälan.
Den 26 april överklagade kvinnan skriftligen beslut att inte ta hänsyn till hennes vädjan att annullera ärendet. Den 20 maj avslog Skatteverket kvinnans anmälan om efternamnsändring till Söderberg.
Även förvaltningsrätten sa nej
Kvinnan överklagade det beslutet till förvaltningsrätten i Falun. Domstolen pekade på att Skatteverkets hade ändrat kvinnans efternamn i enlighet med hennes anmälan kunde det beslutet inte kans anses ha gått henne emot på sådant sätt att hon hade rätt att överklaga. Det spelade enligt domstolen ingen roll att kvinnan kort efter anmälningstillfället och namnändringen hade ändrat åsikt. Eftersom kvinnans överklagande därmed inte kunde prövas i sak avvisades det.
Kammarrätten i Sundsvall gjorde samma bedömning som förvaltningsrätten och avslog kvinnans överklagande.
Fråga om belsutet gick kvinnan emot
Högsta förvaltningsdomstolen meddelar nu prövningstillstånd i målet. Den fråga ska pröva är om Skatteverkets beslut har gått emot kvinnan på det sätt som menas enligt förvaltningslagen.
Foto: Dagens Juridik
