En 63-årig man åtalades vid Norrtälje tingsrätt för vårdslöshet i trafik eftersom han hade somnat vid ratten när han körde på en landsväg.
Bilen hade glidit över på fel sida av vägen och krockat med en annan bil. Krocken ledde dock inte till några personskador.
”Måste ha tagit medveten risk”
Tingsrätten ansåg att det inte räckte att mannen hade somnat vid ratten för att kunna döma honom. Domstolen menade utan att han också måste ha kört i uttröttat tillstånd och därför ha tagit en medveten risk vid körningen.
Inte brustit i omsorg
63-åringen berättade att insomnandet hade skett plötsligt, som ett slags ”microsömn”, och att han inte hade känt sig trött innan. Därför menade tingsrätten att det inte var visat att mannen hade brustit i sin omsorg och varsamhet på det sätt som krävdes för att han skulle dömas för vårdslöshet i trafik.
Han friades därför helt.
Hovrätten ändrar domen
Svea hovrätt anser däremot att mannen kan hållas ansvarig enligt åtalet.
Hovrätten skriver:
”Det får anses ytterst osannolikt att en bilförare somnar vid ratten utan att dessförinnan ha känt några trötthetssymptom”
63-åringen hade också uppgett för polisen att han hade känt sig trött vid olyckstillfället, påpekar hovrätten.
På grund av detta anser rätten att mannen har kört bil i uttröttat tillstånd vilket innebär att han har brustit i den omsorg och varsamhet som krävs vid bilkörning. Han har dessutom orsakat en olycka. 63-åringen döms därför till 40 dagsböter för vårdslöshet i trafik.
Foto: Anders Wiklund/TT
