Kvinnan var tonåring när hon smygfilmades av sin pojväns styvpappa under besök hos pojkvännen. Det visade sig att styvpappan hade utrustat bostaden med dolda kameror som styrdes av rörelsedetektorer. Kameror hade under mer än tre års tid spelat in paret nakna och i sexuellt intima situationer.
Åklagaren la dock ner utredningen eftersom gärningen inte var kriminaliserad då – någonting som den är idag.
Europakonventionens skydd för privatliv
Enligt Justitiekanslern står det klart att smygfilmningen omfattas av skyddet för privatlivet i artikel 8 i konventionen.
I ett annat fall, målet Söderman mot Sverige, fick en flicka rätt i Europadomstolen till 10 000 Euro för att hon som 14-åring smygfilmats i duschen.
Justitiekanslern anser att omständigheterna i de två fallen liknar varandra och slår fast att staten har misslyckats med att skydda kvinnans rätt till privatliv enligt Europakonventionen.
Ideellt skadestånd
Kvinnan får nu 40 000 kronor i ideellt skadestånd från staten.
JK kommer fram till beloppet genom att bland annat väga in att smygfotograferingen skett under en längre tid och fångat intima sexuella aktiviteter mellan sökanden och hennes pojkvän i hans hem. ”Å andra sidan har inte framkommit att kvalitén på bilderna har varit särskilt god och inte heller att bilderna har spridits.”
Foto: Nina Broberg/JK
