33-årige Theodor Engström, som under Almedalsveckan gick till attack och dödade psykiatrisamordnaren Ing-Marie Wieselgren, 64, dömdes i dag till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning.
Theodor Engström, som erkänt terroristbrott genom mord, bedömdes under den rättspsykiatriska undersökningen lida av en allvarlig psykisk störning – både vid tillfället för gärningen och undersökningen.
Men mordet på Ing-Marie Wieselgren bedöms inte utgöra ett terroristbrott.
Mordet skedde i centrala Visby under Almedalsveckan och rubricerades inledningsvis som mord, men efter en vecka ändrades rubriceringen till terroristbrott genom mord. Enligt åklagaren hade han som avsikt att ”injaga allvarlig fruktan hos befolkningen”.
Enligt utredningen högg Theodor Engström psykiatrisamordnaren Ing-Marie Wieselgren med en kniv och försökte sedan springa från platsen men tacklades omkull av en rådig man, och blev liggande på marken tills polisen kom och kunde gripa honom.
Ungdomsreduktionen i livstidsfall
I en nyligen meddelad dom tar Högsta domstolen upp en fråga som har varit olöst under många år: Hur ska straffmätningen ske när en ung person, som på grund av sin låga ålder inte får dömas till livstids fängelse, har begått brott som för en vuxen hade föranlett livstid? Martin Borgeke redovisar avgörandet och diskuterar dess närmare innebörd.
Flera måltavlor
Redan under en av de första omhäktningsförhandlingarna mot Theodor Engström medgav han de brott han misstänktes för, terroristbrott genom mord, samt förberedelse till terrorbrott. Det har senare framkommit att han hade flera andra potentiella mål för sin attack – däribland Centerpartiets ledare Annie Lööf, som tilldelats ett målsägandebiträde. Han hade, enligt åklagaren, flera vapen – dock inget skjutvapen.
Vad gäller förberedelserna mot Annie Lööf skriver åklagaren att Theodor Engström med ”uppsåt att utföra eller främja terroristbrott skaffat, förvarat och transporterat bland annat en dubbeleggad kniv, ytterligare en kniv, två svärd och en pilbåge med pilar samt sammanställt uppgifter om Annie Lööfs förehavanden under Almedalsveckan i Visby.”
Theodor Engström har genomgått en rättspsykiatrisk undersökning, enligt vilken han lider av en allvarlig psykisk störning, och också gjorde det vid gärningen.
”Härmed bedöms att han till följd av sitt psykiska tillstånd och personliga förhållande har behov av psykiatrisk vård som är förenad med frihetsberövande och annat tvång”, skrev RMV i sitt utlåtande.
Döms
Sedan 2008 finns dock en möjlighet för domstolen att trots detta döma en åtalad till fängelse. Ett av skälen till detta kan vara om brottsligheten är av särskilt allvarlig art, eller om den psykiska störningen anses självförvållad, till exempel genom missbruk.
Åklagare Henrik Olin yrkade under slutpläderingen på just livstids fängelse, medan hans förvarare Staffan Fredriksson pläderade för rättspsykiatrisk vård.
Och idag meddelade Gotlands tingsrätt att Theodor Engström döms till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning.
Engström döms för förberedelse till terroristbrott (Annie Lööf), mord och narkotikabrott.
Han döms alltså inte för terroristbrott, eftersom rätten menar att ”med utgångspunkt i den restriktiva bedömning som ska göras anser tingsrätten sammanfattningsvis att mordet på Ing-Marie Wieselgren under Almedalsveckan inte allvarligt har kunnat skada Sverige,” och därmed inte är att betrakta som terroristbrott.
Vidare skriver rätten: ”eftersom det kvalificerande objektiva rekvisitet i bestämmelsen om terroristbrott därmed inte är uppfyllt saknas anledning för tingsrätten att pröva om Theodor Engström har begått gärningen i avsikt att injaga fruktan i befolkningen eller del av befolkningen i Sverige. Theodor Engström ska alltså inte dömas för terroristbrott utan för mord.”
Däremot bedöms förberedelsen av attentatet mot Annie Lööf som förberedelse till terroristbrott.
”Om dådet genomförts hade det som återstod av Almedalsveckan 2022 med stor sannolikhet stängts ned och Almedalsveckan hade skadats för alltid,” skriver rätten. De konstaterar också att ”av vad
Theodor Engström berättat om sitt syfte med ett sådant attentat kan inte någon annan slutsats
dras än att avsikten var att injaga allvarlig fruktan hos befolkningen i Sverige eller i vart fall en
del av befolkningen.”
Texten uppdateras.
