Polisen återkallade 25-åringens tillstånd för två skjutvapen för jakt och ett tillstånd för lån av hagelgevär och kulgevär.
Polisen beslutade också att omhänderta vapnen.
Polisen: Inte lämpligt med vapen
Skälet till besluten var att mannen vid två tillfällen hade omhändertagits enligt lag om omhändertagande av berusade personer, LOB.
Mannen hade båda gångerna varit så berusad att han inte kunde prata eller hålla balansen utan polispatrullens hjälp. Polisen ansåg därför att mannen inte var lämplig att inneha skjutvapen.
Mannen överklagade och berättade att han hade tagit lärdom av händelserna och numera dricker med måtta de få gånger han festar.
Två LOB är inte ”upprepade händelser”
Förvaltningsrätten i Uppsala konstaterar att de två ingripandena enligt LOB ger anledning att ifrågasätta mannens lämplighet att inneha skjutvapen men skriver;
”Det får anses krävas något mer för att återkalla ett vapentillstånd än för att avslå en ny ansökan om vapentillstånd. Förvaltningsrätten anser vidare att två LOB inte bör ses som ’upprepade händelser’ vilket anges i RPSFS 2009:13 (Rikspolisstyrelsens författningssamling) som skäl för att återkalla vapentillstånd.”
Får rätt trots domstolens tvekan
Förvaltningsrätten tar upp det faktum att mannen uppenbarligen har varit kraftigt berusad vid båda tillfällena och dessutom efter det första tillfället fått veta att han riskerar att förlora vapentillståndet och han omhändertas på nytt.
”Förvaltningsrätten anser, med viss tvekan, att de två omhändertaganden av X som ägt rum enligt LOB inte ensamma kan anses vara tillräckliga skäl för att återkalla hans vapentillstånd.”
Foto: Fredrik Sandberg/TT
