Lagmannen vid tingsrätten anmälde kommentaren till Statens ansvarsnämnd som i sitt beslut redovisar hela kommentaren från rådmannens Facebooksida.
”Mycket blöt Bodega. Fina X (namn på en rådman) berättade att hon utsatts för ett advokatkräk, Y (del av advokatens namn), som nedvärderade henne. Z (namn) är fullt kapabel men vi spann ju loss på vem vi ska skicka fram. Å (förnamn) vann!! Lite för att vi tyckte att Ä (förnamn) vore overkill”
Prat på afterwork
Bakgrunden är en så kallad afterwork där rådmannen X berättade att hon hade skickat ut protokoll till partsombuden i ett ärende och då fått ett påpekande av advokaten om att tillföra några omständigheter som inte framgick av protokollet.
När rådman X upptäckte vad hennes domarkollega hade skrivit på Facebook uppmanade hon honom att ta bort kommentaren – någonting som skedde först två-tre dagar senare.
Statens disciplinnämnd börjar med att konstatera att domarens inlägg har sådan direkt anknytning till hans arbete som rådman att det inte spelar någon roll att han skrivit kommentaren på sin fritid.
Dåligt uppförande
Nämnden lyfter fram att en domare i sina kontakter med omvärlden ska visa självbehärskning och uppträda på ett sätt som inger förtroende och respekt.
Enligt anmälan har kommentaren orsakat skada, en uppfattning som delas av ansvarsnämnden.
Rådmannen konstateras därför ha brutit mot ”de krav på uppförande och professionalitet som bör kunna ställas på en domare.”
Foto: Leif R Jansson
