Under den tid som advokaten var styrelseledamot för bolaget bokfördes bland annat transaktioner om sammanlagt 40 miljoner kronor inte i enlighet med gällande regler.
Advokaten friades helt av Göteborgs tingsrätt men dömdes år 2013 av Hovrätten för Västra Sverige till sex månaders fängelse för grovt bokföringsbrott.
Angriper hovrättens dom
I sitt yttrande till Advokatsamfundets disciplinnämnd skriver advokaten att han bestrider att han skulle ha gjort sig skyldig till bokföringsbrott – och att han skulle ha brutit mot god advokatsed. På punkt efter punkt redovisar han hur och varför han agerade som han gjorde – och i vilken egenskap han gjorde det.
I sitt slutliga yttrande begärde han muntlig förhandling inför disciplinnämnden för att kunna ”klargöra invändningarna mot hovrättens oriktiga fällande dom” och varför han inte ansåg att han hade brutit mot god advokatsed. Vid den muntliga förhandlingen som senare hölls inför nämnden redogjorde han tillsammans med sin advokat också utförligt för sina ståndpunkter.
Nämnden konstaterade dock: ”vad som framkommit i disciplinärendet föranleder inte nämnden att vid sin prövning frångå hovrättens bedömning. Genom de gärningar A (advokaten) dömts för måste han anses ha uppsåtligen gjort orätt i sin verksamhet som advokat.”
”Allvarligt åsidosatt sina plikter”
Eftersom han har sammanblandat medel från Fly Me Europe och andra medel på samma klientmedelskonto har det även funnits risk för att så kallade konkurrerande anspråk om medlen skulle kunna uppstå, skriver nämnden. Advokaten har därför genom sin hantering av kontot och pengarna ”allvarligt åsidosatt sina plikter som advokat”.
Advokaten slipper dock uteslutning. Disciplinnämnden skriver:
”En advokat som uppsåtligen gör orätt i sin verksamhet ska uteslutas ur Advokatsamfundet. Om omständigheterna är mildrande får advokaten istället tilldelas en varning. Med hänsyn till det aktuella brottets karaktär, att A:s agerande inte syftat till eller inneburit någon vinning för honom, att det förflutit över åtta år sedan brottet begicks, att han under den tiden bedrivit advokatverksamhet och att inget har framkommit som tyder på annat än att den verksamheten bedrivits i enlighet med gällande regelverk finner nämnden att omständigheterna sammantaget får anses mildrande.”
Advokaten tilldelas därför en varning i ställer för uteslutning. Han ska också betala 25 000 kronor i straffavgift till samfundet.
Foto: Bertil Enevåg Ericson/TT
