Enligt köpekontraktet skulle premien betalas av säljaren, som är ett bolag. Istället för att ange bolaget som försäkringstagare angavs dess ägare personligen vilket gjorde att försäkringen var ogiltig när köparen gjorde en anmälan till försäkringsbolaget.
Mäklaren har uppgett att det var en kollega som frångick de interna rutinerna när uppgifterna hämtades in.
FMI konstaterar nu att hon var ansvarig för förmedlingsuppdraget och hade ansvar för att se till att försäkringsbolaget fick korrekt information.
Mäklaren har även medverkat till att upprätta ett köpekontrakt med två otydliga besiktningsklausuler som inneburit en risk för tolkningstvister mellan parterna.
FMI konstaterar bland annat att det av den ena klausulen inte framgår på vilket sätt köparen har haft rätt att begära köpets återgång med stöd av den besiktning som säljaren har beställt.
I den andra klausulen saknas information om betydelsen av och eventuella konsekvenser av genomgången av besiktningsprotokollet. Mäklaren har vidare underlåtit att dokumentera parternas överenskommelser beträffande en energideklaration respektive när vissa arbeten senast ska vara klara.
Foto: Anders Wiklund/TT
