Kvinnan hade lämnat in en ansökan om skilsmässa till Södertörns tingsrätt. Ansökan avvisades dock med motiveringen att domstolen inte var behörig att ta upp målet.
Kvinnan överklagade tingsrättens beslut. I överklagandet skrev hon att hon ville att tingsrätten skulle se till att handlingarna hamnade där de hörde hemma och att målet avslutades.
Svea hovrätt beslutade dock att inte meddela prövningstillstånd.
JO pekar på rättegångsbalken som föreskriver att en hovrätt som förklarar att en tingsrätt inte är behörig att ta upp ett mål som har inletts där ska hänvisa målet till en behörig tingsrätt om den ena parten har begärt det.
I ett remissvar till JO beklagar det ansvariga hovrättsrådet vid Svea hovrätt handläggningen av målet.
”Efter en förnyad genomgång av handlingarna i hovrättens akt kan jag dessvärre inte annat än konstatera att vi vid handläggning av målet – p.g.a. förbiseende – gjort en felaktig rättstillämpning. Som en följd har vi underlåtit att meddela prövningstillstånd trots att ett sådant tillstånd bort meddelas.”
Foto: DJ
