Trafikkontoret vid Stockholms stad hade efter offentlig upphandling ingått ett entreprenadavtal med ett byggföretag om anläggande av en cykelbana i Hägersten. Arbetet skulle pågå mellan början av april och början av november 2012.
Efter det att byggföretaget fakturerat Trafikkontoret utan att göra fullgoda redovisningar av mängder utfört arbete, meddelade Trafikkontoret den 4 september 2012 att ytterligare utbetalningar inte skulle ske innan fullgod mängdredovisning hade lämnats.
Den 21 september 2012 hävde Trafikkontoret avtalet och meddelade att byggföretaget skulle fylla igen öppna schakter samt återställa alla ytor senast en vecka senare.
Byggföretaget mothävde entreprenaden och yrkade att Stockholms tingsrätt skulle förplikta Trafikkontoret att betala knappt 8,5 miljoner kronor, vilket avsåg kostnader för utförda kontrakts-, ändrings- och tilläggsarbeten samt återställande, slutavräkning och utebliven vinst.
Trafikkontoret yrkade att tingsrätten skulle förplikta byggföretaget att betala knappt 5,5 miljoner kronor för bland annat avhjälpande av fel, vite för en skadad ek och kostnadsökning för entreprenadens färdigställande med annan entreprenör.
Tingsrätten går nu på byggföretagets linje och förpliktar Trafikkontoret att betala drygt 6,2 miljoner kronor i ersättning samt drygt 1 miljon kronor i rättegångskostnader.
Enligt tingsrätten har Trafikkontoret inte haft rätt att häva entreprenaden eftersom det varken i den muntliga eller skriftliga bevisningen finns stöd för att bristande avhjälpande kunde leda till hävning. Rätten finner att byggföretaget därför har rätt till ersättning för de utförda arbetena, men inte för slutavräkning eftersom byggföretaget också har hävt avtalet genom hävningsförklaringen till tingsrätten.
Foto: Janerik Henriksson / TT
