Efter att ha fått nej hos polisen vände sig pappan till förvaltningsrätten i Uppsala. Han berättade där att hans familjs tro är viktig för dem och han vill att sonen ska uppfostras till muslim.
Han är orolig att sonen nu bara exponeras för andra kulturer. I Thailand är buddhismen den dominerande kulturen och pappan säger att han förstått att landets politik i högsta grad stödjer antimuslimska grupper och att han vill skydda sonen från att utsättas för antimuslimsk propaganda.
Synnerliga skäl
Förvaltningsrätten i Uppsala konstaterade att passmyndigheten ska återkalla gällande pass när det gäller barn under 18 år och barnets vårdnadshavare begär att passet ska återkallas om det inte finns synnerliga skäl mot återkallelse.
Förvaltningsrätten konstaterade att det faktum att pojken vårdas enligt LVU inte behöver innebära att det finns synnerliga skäl att avslå en vårdnadshavares begäran om återkallelse av ett pass.
”Vid beslut om vård enligt LVU inträder inte den för vården ansvariga nämnden som vårdnadshavare för den unge med den betydelse begreppet har i exempelvis föräldrabalken, utan nämnden erhåller genom beslutet endast befogenheter som i vissa avseenden är att jämställa med en vårdnadshavares.”
Förvaltningsrätten skrev att polisen inte hade pekat på några omständigheter som hade med sonens vård att göra, till exempel att innehav av pass skulle vara viktigt av hänsyn till hans rehabilitering.
Förvaltningsrätten ansåg därför inte att det fanns sådana synnerliga skäl som innebar att passet inte skulle återkallas och gav därmed pappan rätt.
Resan barnets bästa
Kammarrätten i Stockholm konstaterade att familjen i det hem där sonen var placerad åker på utlandssemester en gång om året.
Kammarrätten skrev att det får anses vara till sonens bästa och till främjande av vården av honom att han fullt ut kan delta i gemenskapen med den familj som just nu är hans primära omsorgsgivare.
Det kan enligt kammarrätten inte heller anses vara i överensstämmelse med barnets bästa att ett barn som är placerat i familjehem ska behöva placeras tillfälligt i ett annat hem under tiden det ordinarie familjehemmet åker på semester.
Inget provningstillstånd
Enligt kammarrätten förelåg därför synnerliga skäl mot återkallelse av sonens pass och polisens överklagande bifölls.
Högsta förvaltningsdomstolen har nu beslutet att inte bevilja prövningstillstånd i målet och kammarrättens dom står därmed fast.
Foto: David Longstreath/TT, Mons Brunius/TT
