Hoppa till innehåll
plus | Ingår i Dagens Juridik plus

Fångar fick sin religionsfrihet kränkt när gudstjänst inte hölls i fängelsekapell – chefs-JO kritisk



Elisabet Fura

 

I en anmälan till JO klagade en intagen vid anstalten Salberga på att gudstjänster genomförts i anstaltens bostadsavdelning och i den så kallade produktionsavdelningen – det vill säga de intagnas arbetsplats – istället för i anstaltens kapell.

När gudstjänsten hölls i bostadsavdelningen ska prästen tillsammans med personal ha kommit till ett gemensamt utrymme i bostadsavdelningen. De intagna som inte ville medverka i gudstjänsten – totalt fyra av åtta – ska enligt anmälan ha blivit tillsagda att gå till sina rum och stanna där under tiden som gudstjänsten pågick.

Anledningen till att gudstjänsterna inte genomfördes i kapellet ska enligt anmälan ha varit att detta ansågs alldeles för resurskrävande.

Chefs-JO Elisabet Fura påpekar nu att Europadomstolen i flera avgöranden har uttalat att religionsfrihet, förutom rätten att utöva religion, också innefattar en rätt att inte behöva ha en religiös uppfattning och att inte behöva utöva en religion. Det innebär att enskilda inte ska behöva avslöja sin religion och inte vara tvingade att agera på ett sådant sätt att det är möjligt att dra slutsatsen att en person har en viss trosuppfattning.

Chefs-JO skriver:

”Det är inget i utredningen som talar för att X (den intagne) och eventuella medintagna skulle ha tvingats att delta i den gudstjänst som genomfördes i bostadsavdelningens gemensamma utrymmen. Av utredningen framgår emellertid att de intagna som inte ville delta i gudstjänsten var tvungna att vara kvar på avdelningen. Anstalten har tillbakavisat X:s påstående om att han skulle ha tvingats stanna kvar på sitt rum under gudstjänsten. Även om det råder delade meningar om vad som sagts, har jag förståelse för att den eller de som avstod från att delta i gudstjänsten under de aktuella förhållandena ansåg att de inte hade något annat val än att vara på sina rum. Genomförandet av gudstjänsten i det gemensamma utrymmet har därmed inneburit en begränsning för de intagna som valde att inte delta i den.”

JO fortsätter:

”För de intagna kan möjligheten att delta i gudstjänster i andaktsrummet vara ett viktigt inslag för att minska de negativa följderna av frihetsberövandet. Att en gudstjänst genomförs i en andaktslokal i stället för exempelvis en produktionslokal, är också en viktig del i att behandla de intagna med respekt. En sådan ordning innebär dessutom – till skillnad från om gudstjänsten genomförs på en bostadsavdelning eller i direkt anslutning till denna – att de intagna som deltar i gudstjänsten inte behöver visa sin trosuppfattning för medintagna. Detta leder enligt min uppfattning fram till slutsatsen att om en anstalt har ett andaktsrum bör gudstjänster endast i undantagsfall hållas på någon annan plats i anstalten.”

 

Foto: KU

 

 

 


Annons

Event & nätverk

Se alla event

Dagens Juridik Pro

Powered by Lexnova

Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.

Få Tillgång
Annons