Hemliga ljudinspelningar från vad som sägs under pauser i en förhandling har skickats av en visselblåsare till de åtalades försvarare.
På inspelningarna, menar försvaret, ger rättens ledamöter uttryck för att vilja ”främja åklagarens intressen”.
Men Hovrätten avslog idag jävsinvändningen.
Det handlar om ett mutbrottsmål som just nu handläggs vid Hovrätten över Skåne och Blekinge. Enligt åtalet påstås en bolags-VD ha mutat tjänstemän vid Region Skåne under en upphandling.
Målet har varit uppmärksammat i media, inte minst för att tingsrättens huvudförhandling fick tas om sedan det konstaterats att en av nämndemännen som dömt i målet varit jävig på grund av sina kopplingar till Region Skåne och vittnen i målet.
Efter att ny huvudförhandling hållits i målet dömdes de tre tilltalade till fängelse för bland annat grov trolöshet mot huvudman och grovt givande av muta.
Anonym avsändare
I förra veckan skickade en av de tilltalades ombud in en inlaga till hovrätten. Av inlagan framgår att advokaterna fått ett brev skickat till sig från en anonym avsändare. Brevet innehöll två handlingar – en ”Rapport om lagbrott och missförhållanden vid Malmö tingsrätt” och en ”Anmälan om missförhållanden vid Malmö tingsrätt”. Den första var hemligstämplad av Malmö tingsrätt och den andra var tillställd Domstolsverket.
Av inlagan framgår dessutom att advokaterna och deras huvudman fått 56 ljudfiler från en anonym avsändare. Ljudfilerna innehåller inspelningar som gjorts under den tid då tingsrättens huvudförhandling pågick.
Enligt advokaterna kan man på ljudfilerna höra hur rätten, vid tillfällen när ingen annan närvarar i rättssalen, gör ett stort antal uttalanden som gör dem jäviga att döma i målet. I inlagan skriver advokaterna att det av ljudfilerna framgår att ”rättens samtliga ledamöter har agerat utifrån en förutfattad mening eller en vilja att främja åklagarens intressen”.
”Pressa hårt”
På en av de många inspelningarna utspelar sig följande konversation, angående ett expertvittne:
Chefsrådmannen: Han är frispelande IT-konsult står det.
Kvinna: Han har ingen firma, han är inte anlitad?
Nämndeman: Det påverkar hans trovärdighet.
Chefsrådmannen: Det kommer vi ju pressa hårt.
Rådman: Nu liksom.
Kvinna: Äh, jag är mycket skeptiskt till det här.
I en annan inspelning säger chefsrådmannen:
”Vi får hålla tummarna för N.N (åklagarens namn)”.
Advokaterna menar att detta, tillsammans med uttalandet om att pressa expertvittnet ger intryck av att chefsrådmannen ”har agerat utifrån en vilja att främja åklagarens intressen.”
Men chefsåklagaren delar inte den uppfattningen.
”Olovlig inspelning”
Under fredagen inkom chefsåklagaren vid Riksenheten mot korruption, Martin Bressman, med ett yttrande angående försvararnas jävsinvädning. Enligt honom måste ljudfilerna härröra från en olovlig avlyssning – och han har därför anmält händelsen till åklagarkammaren i Malmö.
Enligt Bressman saknar också delar av utdragen från ljudfilerna helt betydelse för bedömningen av hur målet hanterats i tingsrätten. Han pekar bland annat på ett samtal rätten haft om en notariefest och skriver att advokaternas enda syfte med att åberopa detta i samband med sitt jävsyrkande endast kan ha varit att ”chikanera” de olovligen avlyssnade personerna som utsatts för en brottslig gärning. Han anser också att de utdrag som advokaterna åberopat ”utgör lösryckta delar där det är helt öppet för fri tolkning vad de olika olovligen avlyssnade personerna egentligen åsyftat med sina ordval”.
Vad gäller ”hålla tummarna” så säger han att det handlar om att åklagaren var inlagd på sjukhus under pågående huvudförhandling.
Hovrätten avslår
Men idag beslutade Hovrätten att avslå jävsinvändningen.
”Hovrätten anser efter granskning av bland annat ljudupptagningar att det i materialet inte finns något som ger anledning att misstänka att rättens ledamöter eller protokollförarna agerat med en förutfattad mening eller ägnat sig åt att främja åklagarens intressen. Det har inte heller framkommit något som talar för att rätten åsidosatt grundläggande rättssäkerhetsprinciper eller någon annan omständighet som utgör jäv. Yrkandet om undanröjande och återförvisning ska därför avslås,” skriver de i ett pressmeddelande.
Hovrättens handläggning av tingsrättens överklagade dom fortsätter därför som planerat med huvudförhandling som börjar i morgon, den 23 november 2022.
