En man, en kvinna och deras gemensamma son, som alla är irakiska medborgare, hade sökt asyl i Sverige hösten 2011.
Till stöd för asylansökan hade familjen åberopat att de riskerade att utsättas för förföljelse av al-Qaida om de återvände till Irak. Enligt familjen fanns pappan uppskriven på terrorgruppens ”dödslista”
Pappan hade sedan 1990-talet drivit en affärsrörelse i Bagdad, exklusivt för amerikanska kunder. Vid ett flertal tillfällen hade mannens anställda varnats för att samarbeta med amerikanerna och mannen hade själv utsatts för ett mordförsök av al-Qaida år 2004. Mannens verksamhet hade också attackerats vid flera tillfällen.
Dottern mördades
Familjen flydde till Jordanien och senare Syrien, men återvände till Irak under år 2008. Samma år besköts mannen och hans dotter, som senare avled på sjukhuset på grund av sina skottskador.
Efter händelsen har mannen inte mottagit några personliga hot, vilket han menar beror på att familjen har flyttat runt sedan dotterns död.
Avslag från Migrationsverket
I november 2011 avslog Migrationsverket familjens asylansökan. Migrationsverket konstaterade att mannen förvisso hade utsatts för allvarligt våld och trakasserier, men att han hade avslutat sitt samarbete med amerikanerna år 2008 och sedan dess inte personligen har varit utsatt för några attacker.
Migrationsverket ansåg inte heller att det var uteslutet att familjen skulle kunna söka skydd hos irakiska myndigheter om de återvände till landet. Familjens skyddsbehov bedömdes därför inte som tillräckligt stort för att de skulle beviljas asyl. Inte heller ansågs det finnas ”särskilt ömmande skäl”.
Överklagade utvisningen
Familjen överklagade beslutet till migrationsdomstolen, som fastställde det. Därefter överklagade de till Migrationsöverdomstolen som avslog ansökan om prövningstillstånd.
Familjen tog därefter fallet vidare till Europadomstolen. De hävdade bland annat att utvisningen skulle utgöra en kränkning av artikel 3 i Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna.
Men Europadomstolen sällar sig nu till de svenska myndigheternas bedömning om att det saknas tillräcklig bevisning för att det finns en verklig risk att familjen skulle utsättas för kränkande behandling i strid med Europakonventionen. Enligt domstolens bedömning utgör utvisningen alltså inte en kränkning av artikel 3.
I bedömningen pekar domstolen bland annat på att mannens samröre med amerikanska kunder har upphört och att den sista attacken mot honom skett för nästan sex och ett halvt år sedan, samt att familjen sedan dess periodvis bott i Irak utan att utsättas för direkta hot.
Två domare anser att bevisbördan borde ligga på Sverige
Två domare är dock skiljaktiga och anser att utvisningen utgör en kränkning av artikel 3 i konventionen.
Genom att familjen presenterat bevis på att al-Qaida vid ett flertal tillfällen har attackerat mannen och även har orsakat dotterns död, har bevisbördan enligt de skiljaktiga domarna övergått på staten. De två domarna anser därför att det istället är upp till staten att bevisa att utvisningen inte kommer resultera i att familjen utsätts för kränkande behandling vid ett återvändande.
Sophia Lindstedt
Foto: Dennis G Jansen
