En 34-årig man som dömts för misshandel och olaga hot till åtta månaders fängelse har nu överklagat domen till Högsta domstolen.
34-åringen nekar inte till att han bland annat bränt målsäganden med en tändsticka på hennes stjärt – en gärning som Svea hovrätt bedömde som misshandel – men hävdar att han haft hennes samtycke och att det varit en del i ett BDSM-rollspel.
Johan Eriksson vid Försvarsadvokaterna Stockholm företräder 34-åringen. Han menar att det är principiellt viktigt att det finns en tydlig gräns för vad som är rättsligt acceptabelt för utövare av BDSM:
– Såvitt jag förstått är det många människor som ängar sig åt denna typ av sex och det framstår då som rimligt att det råder en tydlig gräns för vad som är tillåtet och inte. Så syns nu inte vara fallet eftersom olika domstolar över landet dömer på olika sätt, säger han till Dagens Juridik.
Olika domstolar har tidigare gjort varierande bedömningar av vilken grad av våld som det är möjligt att samtycka till som en del i utövandet av till exempel BDSM.
Hotfulla sms en del av rollspelet
34-åringen har bland annat skurit målsäganden med en kniv – en skada som enligt hovrätten inte gärna kunde ha uppkommit genom oaktsamhet, vilket 34-åringen hävdat. Enligt rättens bedömning hade skadan tillfogats med uppsåt.
Dessutom har 34-åringen skickat sms och mms till målsäganden med meddelanden som enligt överklagandet kan ”framstå som hotfulla”. Men enligt 34-åringen utgör dessa meddelanden också en del av rollspelet mellan honom och målsäganden och de bör därför inte ses som olaga hot.
Samtycke borde vara förmildrande
I överklagandet argumenterar Johan Eriksson för att även om våldsanvändningen inte varit försvarlig borde samtycke och syftet verka förmildrande när det kommer till straffmätningen.
– Det framstår som felaktigt att våld som sker med samtycke i syfte att tillfredsställa målsägandes sexuella lust kan straffas som den som misshandlar någon, utan samtycke, med uppsåt att skada, säger han.
Foto: Försvarsadvokaterna / DJ
