Den idag 56-årige läkaren dömdes år 2012 av tingsrätten till fyra månaders fängelse för sexuellt utnyttjande av person i beroendeställning. År 2013 sänkte hovrätten straffet till tre månader, bland annat med hänsyn till att mannen skulle förlora legitimationen. Ett hovrättsråd och en nämndeman ville dock fria läkaren helt.
Enligt både tingsrätten och hovrättens domar hade läkaren bland annat genomfört en gynekologisk undersökning av den 21-åriga kvinnan – någonting som ligger utanför ramarna för vad som krävs av kliniska skäl.
Läkaren nekade helt till anklagelserna.
HSAN återkallade legitimationen
Sedan domen vunnit laga kraft begärde Socialstyrelsen att hans läkarlegitimation skulle återkallas.
I juni 2014 återkallade Hälso- och sjukvårdens ansvarsnämnd, HSAN, mannens läkarlegitimation.
Förvaltningsrätten upphävde senare beslutet och kom fram till att det räckte med en treårig prövotid.
Fick tillbaka legitimationen
Det brott som mannen begått var visserligen ägnat att påverka förtroendet för honom som läkare men vid en helhetsbedömning – där hänsyn tagits till brottets straffvärde och andra aspekter som att inget fysiskt våld använts – ansåg förvaltningsrätten att brottet i sig inte kunde ses som allvarligt i förhållande till hela skalan av mindre allvarliga och allvarliga sexualbrott. Snarare var det att anse som ett sådant mindre allvarligt sexualbrott som lagstiftaren menar ska föranleda prövotid.
Förvaltningsrätten vägde också in att läkaren i övrigt aldrig hade fått kritik för sin yrkesutövning. En nämndeman var skiljaktig.
Återkallas i högre instans
Inspektionen för vård och omsorg, IVO, överklagade till Kammarrätten i Stockholm.
Läkaren, å sin sida, hävdar alltjämt att han är oskyldig. Han pekar på att hovrätten var oenig i sin dom och att det blir en ohållbar situation om läkare ska kunna bli av med sin legitimation då ord står mot ord mot en patient som man har undersökt i enrum.
Kammarrätten beslutar dock att återkalla hans legitimation. Två instanser har funnit att mannen har gjort sig skyldig till det åtalade brottet och kammarrätten ser ingen anledning att frångå dessa domstolars bedömning.
Med tanke på brottets art och de försvårande omständigheter som förelegat – bland annat av att brottet begicks mot en ung patient i en utsatt situation som för första gången sökte hjälp inom psykiatrin - kommer kammarrätten dock fram till att brottsligheten är av allvarligt slag i patientsäkerhetslagens mening.
Eftersom inga särskilda skäl talar mot att läkarlegitimationen ska återkallas fastställer kammarrätten HSAN:s beslut och återkallar legitimationen.
Foto: Bertil Ericson/TT
