Mannen hade fått en parkeringsanmärkning – en så kallad P-bot – efter att ha parkerat sin bil på en gata i Borås. Han hade betalat för parkeringen genom att skicka ett SMS enligt de villkor som gällde på platsen – men hade råkat förväxla en siffra i registreringsnumret.
Ostridigt att betalning skett
Mannen kunde styrka betalningen med ett parkeringskvitto och Borås tingsrätt ansåg därför att det var klarlagt att mannens version stämde med verkligheten. Det saknades enligt tingsrätten anledning att anta att även det fordon som hade det registreringsnummer som mannen hade angett hade parkerats på området samtidigt.
Även om betalaren i och för sig har ett ansvar för att de uppgifter som anges vid parkeringen är korrekta ansåg tingsrätten att det var utrett att betalning de facto hade skett till rätt mottagare. Att mannen av misstag hade angett ett annat registreringsnummer ändrade inte den uppfattning och tingsrätten gick därför på mannens linje.
Polisen överklagade
Polismyndigheten överklagade dock beslutet till Hovrätten för Västra Sverige som nu understryker att den som parkerar ett fordon har ett långtgående ansvar att inför parkeringsvaktens kontroll göra synligt att avgiften är betald. Misstaget som orsakade att mannen inte har uppfyllt detta krav kan inte enligt rätten anses utgöra skäl för att betalningsansvaret ska undanröjas.
Hovrätten skriver:
”Enligt praxis har den som parkerar ett fordon ett långtgående ansvar för att försäkra sig om att alla villkor som gäller för parkering på platsen är uppfyllda. Någon möjlighet för en domstol att undanröja betalningsansvaret för en meddelad parkeringsanmärkning på den grunden att överträdelsen kan anses som obetydlig finns inte (jfr rättsfallen NJA 2005 s. 17 och RH 2010:58).”
Därför ändras tingsrättens avgörande och hovrätten går på polisens linje.
Foto: Tomas Oneborg/SvD/TT
