Växjö tingsrätt hade beslutat att försätta ett bolag i konkurs på begäran av ett fastighetsbolag. Kronofogdemyndigheten kom dock att felaktigt registrera att det var fastighetsbolaget som hade försatts i konkurs.
Registreringen rättades redan dagen därpå sedan felets hade påpekats av fastighetsbolaget som dock inte nöjde sig med rättelsen.
Fastighetsbolaget begärde ersättning av staten med närmare 30 000 kronor och hävdade att det yrkade beloppet avsåg arbete som bland annat bolagets VD hade tvingats utföra med anledning av den felaktiga registreringen.
Bolaget begärde dessutom kompensation för det dåliga rykte som följt på grund av registreringen.
Bolagets ställföreträdare yrkade för egen del att han skulle ersättas med närmare 15 000 kronor för att han hade fått sin semesterresa i Paris förstörd.
Justitiekanslern konstaterar nu att Kronofogden genom den felaktiga registreringen har ådragit staten skadeståndsskyldighet gentemot bolaget. JK anser att det står klart att den felaktiga registreringen medfört olägenheter i bolagets verksamhet och beslutar efter en skälighetsbedömning om ersättning på närmare 15 000 kronor. JK framhåller dock att en skada som endast indirekt träffar en annan skadelidande normalt inte ersätts.
Då det saknas särskilda omständigheter som motiverar ett avsteg från huvudregeln beslutar JK att avslå ställföreträdarens enskilda skadeståndsanspråk.
Foto: Fredrik Sandberg/TT
