Den nya bevisning som mannen åberopat i hovrätten gör att det är osäkert var bilen befunnit sig när en polis mätt dess hastighet med laser. Utrymmet för att föraren vid mätningen inte hunnit komma in på 30-sträckan är samtidigt ”inte obetydligt”. Fortkörningsdomen rivs därför upp och mannen frikänns nu helt.
En man i 30-årsåldern stoppades i april 2022 av polis när han körde bil i Hägersten i Stockholm.
Mannen passerade under körningen en plats där polis mätte förbipasserande bilars hastighet med hjälp av lasermätare – och enligt mätningen hade mannen kört i 42 kilometer i timmen trots att högsta tillåtna hastighet på platsen är 30 kilometer i timmen.
Mannen förklarade i Södertörns tingsrätt att han hade följt gällande hastighetsbegränsningar och betonade att det är 40-väg på den inledande sträcka som är aktuell. Han hade också stannat vid ett övergångsställe för att släppa över en fotgängare strax innan han blivit invinkad av polis.
Godkända mätinstrument
Tingsrätten konstaterade att anteckningar från en polis som gjorts i samband med en rutinmässig hastighetskontroll som utförts med godkända och kontrollerade mätinstrument enligt praxis ofta räcker som bevisning för fällande dom avseende hastighetsöverträdelse. Domstolen ansåg också att det platsprotokoll som åklagaren åberopat var tillräckligt entydigt för fällande dom.
Mannen hade visserligen gjort gällande att avståndet från lasermätare till hans bil omöjligt hade kunnat uppgå till de 143 meter som angetts i platsprotokollet om han vid mätningen befunnit sig där åklagaren påstått. Detta höll dock tingsrätten inte med om och den bevisning från Google Maps som åberopats av mannen gjorde inte att det fanns anledning att betvivla vad som angetts i protokollet.
Mannen dömdes därför för hastighetsöverträdelse till 2 400 kronor i böter.
Tog fram ny bevisning
Mannen överklagade och yrkade att Svea hovrätt skulle upphäva domen. Han åberopade samtidigt viss ny skriftlig bevisning, däribland upplysningar från Stockholms Stads Trafikkontor om avstånd och hastighetsbegränsningar på olika sträckor av den aktuella vägen.
Hovrätten beslutar nu också att ändra tingsrättens dom och frikänna mannen.
Av Polismyndighetens platsprotokoll framgår att mannens bil varit drygt 143 meter bort när mätningen utfördes. Den exakta platsen för mätinstrumentet är dock inte klarlagd.
Frias av enig hovrätt
Detta ihop med upplysningarna från trafikkontoret gör enligt hovrätten det osäkert om bilen befunnit sig på en 30- eller 40-sträcka nära mätningen gjordes. ”Det finns därför ett inte obetydligt utrymme för att hastigheten uppmättes innan [mannen] hade kommit till 30-sträckan”, skriver domstolen.
Gärningspåståendet är därför inte styrkt och åtalet ogillas därför av en enig hovrätt. (Blendow Lexnova)
