Den 35-årige mannen dömdes i Hässleholms tingsrätt till två års fängelse för att våren 2015 ha våldtagit sin flickvän i sin bostad. Han dömdes också att betala 115 000 kronor i skadestånd.
Mannen och kvinnan har varit ett par under två års tid och har tidigare bott tillsammans. De har haft ett stormigt förhållande och gjort slut för att sedan bli tillsammans igen. Enligt kvinnan hade hon gjort slut dagen innan medan mannen anser att de fortfarande var tillsammans.
Bråkade under natten
Dagen innan den aktuella händelsen hade mannen varit ute och festat och kom i berusat tillstånd hem till kvinnan på natten och fick stanna kvar även om hon var missnöjd med att han kom på natten eftersom hon avslutat förhållandet. På morgonen gick kvinnan upp tidigt för att åka till sitt arbete. De hade bråkat under natten och bråket fortsatte på morgonen men kvinnan erbjöd sig ändå att köra mannen hem.
Parterna bråkade även i bilen och samband med att 35-åringen blev avsläppt vid sin bostad drog han ut flickvännen ur bilen och in i huset. Enligt kvinnan blev då våldtagen. Hennes berättelse redovisas i tingsrättens dom:
”X (den tilltalade) var nu mycket arg och hon blev rädd… Han drog in henne skrikande in i sovrummet och kastade henne i väggen flera gånger… Han slängde henne på sängen och gav henne flera slag i ansiktet med öppen hand… X var svart i ögonen och mycket arg. Han slog flera gånger knytnäven i sovrumsväggen… Hon befann sig nu i sängen och kröp bakåt men han tog tag i hennes ben och drog av hennes byxor och trosor… Samlaget varade i ca 10 minuter och under denna tid så tog han strypgrepp på henne så hon fick svårt att andas.”
”Jag slog henne”
Mannen, å sin sida, hävdade att bråket i själva verket hade övergått i ”försoningssex” – någonting som dessutom hade hänt flera gånger tidigare. Mannen medgav att han hade använt våld mot kvinnan. Tingrätten skrev i sin dom:
”Han har vidgått att han föst in MÄ (kvinnan) i sin bostad samt att han tilldelat henne ett flertal slag med öppen hand som träffat henne i ansiktet. Han vidgår vidare att han tvingat upp henne mot en vägg samt att han under samlaget hållit en kudde över hennes ansikte och att han även tagit ett strypgrepp på henne vilket gjort att hon haft svårt att andas.”
Enligt mannen har paret dock tidigare haft ”strypsex” – vilket kvinnan medger – och enligt mannen övergick hans våldsanvändning denna gång till kyssar och frivilligt sex. Hans berättelse redovisas i domen:
”Han tryckte återigen upp MÄ mot väggen några gånger och han försökte att kyssa henne. Han kände då att hon besvarade kyssen så han började knäppa upp hennes byxor… De kysstes och hon tog själv av sig byxor och trosor.”
Ringde chefen
Både mannen och kvinnan hade enligt tingsrätten berättat ”levande” om vad som hade inträffat.
Tillförlitligheten av 35-åringens uppgifter påverkades enligt domstolen dock av att han hade varit berusad.
Kvinnan hade i ett upprivet tillstånd ringt sin chef direkt efter händelsen och berättat om händelsen och då beskrivit den som en våldtäkt – vilket var anledningen till att hon hade uteblivit från arbetet. Kvinnan hade enligt vittnesmål från sin mamma också varit mycket uppriven och direkt efter händelsen berättat om våldtäkten.
Tingsrätten ansåg att stödbevisningen gjorde att åtalet var styrkt och att det var uteslutet av 35-åringen inte hade insett att samlaget genomfördes mot flickvännens vilja.
Hovrätten över Skåne och Blekinge river nu upp domen och friar 35-åringen helt.
Stannade kvar i bostaden
Hovrätten understryker att kvinnans berättelse har varit fåordig, kortfattad och detaljfattig när det handlar om själva gärningen. Detta kan förklaras av rädsla och chock men påverkar ändå utsagans bevisvärde eftersom det är svårt att få en klar och detaljerad bild av händelseförloppet.
Hovrätten pekar också på att kvinnan inte har lämnat 35-åringens bostad så fort hon fått tillfälle – någonting som framstår som motsägelsefullt om hon verkligen skulle ha utsatts för en våldtäkt.
Hovrätten anser också att uppgifterna om ”försoningssex” får godtas, även om det är besvärande för 35-åringen att han före samlaget varit våldsam mot kvinnan.
Mannen frias därför.
Två ledamöter i hovrätten – en hovrättsassessor och en nämndeman – är skiljaktiga och vill fastställa tingsrättens fällande dom.
Foto: Claudio Bresciani/TT
