Det var i maj som Polismyndigheten omhändertog en hund av rasen rottweiler för att förhindra att den orsakade skada eller avsevärd olägenhet – och för att den skulle testas av en besiktningsman. Några dagar senare beslutade polismyndigheten också att omplacera hunden.
Hundens ägare, en kvinna, överklagade besluten och begärde att hon skulle få hem hunden. Kvinnan påpekade att även hennes sambo var ägare till hunden och att det saknades utredning om huruvida sambon hade de egenskaper som polisen ansåg att hon själv saknade.
Endast en ägare kan registreras
Orsaken till att endast hon själv står registrerad som ägare till hunden är att Jordbruksverkets centrala hundregister endast medger att en ägare registreras.
Förvaltningsrätten i Karlstad bedömde att polisen hade haft fog för att omhänderta hunden. Domstolen ansåg att det också var bevisat att polisen hade haft grund för beslutet – detta eftersom hunden hade uppvisat ett aggressivt beteende och saknade ett tydligt ledarskap.
Kvinnans överklagande avslogs därför.
Nu slår även Kammarrätten i Göteborg fast att polisen, vid tiden för omhändertagandet, hade grund för beslutet att omhänderta hunden.
Enligt kammarrätten står det även klart att kvinnan inte är lämplig att handha hunden och att beslutet om omplacering är riktigt – i förhållande till henne som ensam ägare. Kammarrätten konstaterar dock att kvinnans uppgift om att både hon och hennes sambo är ägare till hunden inte har ifrågasatts av polisen och därför får godtas.
”Ingripande åtgärd”
Kammarrätten konstaterar att polisen inte har prövat om den andra ägaren – alltså sambon – har de egenskaper som krävs för att ta hand om hunden på ett sätt som innebär att den inte behöver omplaceras utan i stället kan återlämnas.
Kammarrätten skriver i sin dom:
”Ett omhändertagande och en omplacering av en hund är en ingripande åtgärd som ska föregås av en grundlig utredning. Av förarbeten (prop. 2006/07:126 s. 34) till lagen om tillsyn över hundar och katter framgår att en hund som uppvisar ett aggressivt beteende inte nödvändigtvis behöver bli omhändertagen, om den har en skicklig och ansvarsfull ägare. Detsamma gäller, enligt kammarrättens mening, när det är fråga om ett beslut om omplacering.”
Kammarrätten pekar därefter på att Polismyndigheten inte har prövat om kvinnans sambo har de egenskaper som krävs för att ta hand om hunden. Kammarrätten anser mot därför att det finns anledning att undanröja beslutet om själva omplaceringen och återförvisa målet till Polismyndigheten för ny handläggning. Polismyndighetens beslut om omhändertagande ska dock fortsätta att gälla under den fortsatta handläggningen.
Foto: Brennan Linsley/TT
