Det var 16-åringens första dag på den nya skolan när det blev ”tjafs” och bråk med en jämnårig pojke. De bestämde gemensamt att ”göra upp” på skolgården vid skoldagens slut - ett slagsmål som bevittnades av ett stort antal elever och som också filmades med mobilkamera.
Fallet polisanmäldes och 16-åringen åtalades för misshandel vid Norrtälje tingsrätt.
Vittnen bekräftar samtycket
16-åringen medgav att han under slagsmålet hade utdelat två-tre knytnävslag mot den andre pojkens ansikte men ansåg att han skulle frias med hänvisning till bestämmelserna om samtycke eftersom pojkarna hade varit överens om att slåss.
Tingsrättens skrev i sina domskäl:
”X (den tilltalades) uppgift om att samtycke förelegat har inte motbevisats av åklagaren. Tvärtom vinner X uppgift stöd av den övriga bevisningen i målet. Samtliga hörda i målet har berättat om att det funnits en överenskommelse mellan X och MÄ (den andre pojken) om att de skulle slåss.”
Vittnena berättade att 16-åringen under slagsmålet hade kopplat ett grepp med ena armen runt den andre pojkens hals och slagit honom upprepade gånger – någonting som resulterade i sår, svullnad och ömhet.
Norrtälje tingsrätt underströk att samtycke normalt inte medför ansvarsfrihet vid misshandel av normalgraden utan bara när det gäller ringa brott. Högsta domstolen har samtidigt i ett annat mål slagit fast att ett uppgjort bråk mellan två ungdomar normalt inte ska medföra ansvar för misshandelsbrott så länge det handlar om att tillfoga varandra smärta och ringa övergående skador – exempelvis blåmärken och mindre svullnader.
Övergick i annat än vad samtycket avsåg
Pojkarna hade enligt tingsrätten inledningsvis varit överens om att gå ut och slåss men det efterföljande händelseförloppet kunde enligt domstolen inte anses ha haft det inslag av ömsesidighet som krävs enligt brottsbalkens samtyckesbestämmelse.
16-åringen hade före slagen fått en knuff från den andre pojken men domstolen ansåg inte att detta gjorde att han hade haft rätt att hålla fast honom och utdela flera knytnävslag mot hans ansikte. 16-åringen kunde inte heller sägas ha handlat i nödvärn, trots att han blev knuffad av den andre pojken.
16-åringen – som nu har hunnit fylla 17 år – dömdes till ungdomsvård för misshandel. Tingsrätten avslog dock den andre pojkens begäran om skadestånd.
Domen överklagades till Svea hovrätt som nu instämmer i tingsrättens bedömning och fastställer domen.
En nämndeman är dock skiljaktig och vill fria 16-åringen med hänvisning till just samtycke.
Foto: Jessica Gow/TT
