Avrättningarna i Saudiarabien grundar sig på mycket bristfälliga rättegångar. Avsaknaden av brottsbalk gör att domarna själva har kan bedöma den åtalades ”karaktär” och bestämma straff. Det skriver Amnesty International i en ny rapport.
– I vissa fall har personer dömts till döden efter ”erkännanden” som framtvingats under tortyr, säger Said Boumedouha, tillförordnad chef på Amnesty Internationals Mellanöstern- och Nordafrikaavdelning.
Summariska rättegångar
Rapporten beskriver hur det saudiska rättssystemet inte uppfyller de mest grundläggande kraven för kunna garantera en rättvis rättegång. Rättegångarna är ofta summariska, många hålls i hemlighet, det är vanligt att den åtalade inte får träffa sin advokat.
En dödsdömd nekas också möjligheten att överklaga en dödsdom.
Enligt Amnesty avrättades minst 175 människor i landet från augusti föregående år till juni 2015. Det blir i genomsnitt en avrättning varannan dag. Nära hälften av de avrättade är utlänningar.
– Det kan vara sårbara och fattiga arbetare som inte förstår vad som pågår. De förstår inte arabiska och förstår då inte vad de förhörts om eller vad de skriver under för erkännande. Det kan vara så att de inte har haft någon advokat, från dag ett tills att de avrättas, säger Sevag Kechichian från Amnesty International i en intervju med Sveriges Radio Ekot.
”Sharialagar inte problemet”
Saudiarabien tillämpar sharialagar men det är inte det som är problemet säger Sevag Kechichian.
– Utrymmet att närma saudisk tillämpning av sharia till internationell lag är enormt, men det saknas tyvärr vilja att göra det.
Det saudiska rättssystemet saknar en brottsbalk vilket lämnar öppet för godtyckliga tolkningar. Enligt rapporten ges domarna stor makt att själva bedöma den åtalades ”karaktär” och avgöra vilket straff som ska utdömas.
Läs hela rapporten här.
Foto: Bilal Hussein/AP/TT
