Den 37-årige mannen och kvinnan hade i mars 2015 sex i en lägenhet i södra Stockholm, efter att ha träffats på krogen. I samband med den sexuella aktiviteten hade mannen bland annat slagit och spottat på kvinnan – någonting som var ostridigt i målet.
Mannen åtalades vid Södertörns tingsrätt för våldtäkt enligt följande gärningsbeskrivning:
”X (den tilltalade) har tvingat Målsäganden till analt och oralt samlag genom att hålla fast henne, upprepade gånger slå och spotta på henne, trycka ned henne och lägga sig över henne.”
Mannen medgav att de hade haft sex men uppgav att örfilarna och spottandet hade byggt på frivillighet från kvinnans sida. Han förnekade att han hade hållit fast och legat på henne.
”Hon samtyckte”
Enligt mannen hade han efterfrågat kvinnans samtycke och frågat om han fick behandla henne som ”sin slav” vilket hon hade samtyckt till. Det hade enligt mannen handlat om ”ganska milt dominanssex”. Mannens syn på sex redovisas i domen:
”Ett av hans största sexuella problem är att tjejer vill ha sex med honom, men att han struntar i det. Han har ett underskott på lustkänslor. Han tycker det är synd för tjejernas skull; han gör dem besvikna. Mansstereotypen är en man som har lustkänslor för kvinnor. För honom är det annorlunda. Han tycker om att ha sex, men inte på grund av lustkänslor. För honom är det en kreativ lek och ett sätt att visa uppskattning.”
Han berättade också hur han såg på saken när han hade träffat kvinnan på krogen:
”Han tänkte att han kunde ha sex för hennes skull och ville visa henne uppskattning. Själv var han inte så intresserad. När MÄ (kvinnan) sa att hon skulle hem frågade han om han kunde hänga med. Hon svarade ’självklart’.”
”Han är galen!”
Kvinnan berättade också att de hade träffats på krogen och tagit en taxi hem till henne. Hennes berättelse redovisas i tingsrättens dom:
”Även om det inte var något de talat öppet om, tänkte hon att hon förmodligen skulle ha sex med honom, så hon var med på tåget; hon var flirtig tillbaka… Väl inne i lägenheten blev allting mera påstridigt. Hon hade tänkt att de kanske skulle ta ett glas vin och prata lite, men det var sex på en gång som gällde… Medan de klädde av sig blev det en del ’snuskprat’, men de pratade inte om några regler eller om att hon skulle vara hans sexslav. I det här skedet samtyckte hon fortfarande till sex; hon sa inte nej.”
Därefter övergick det enligt kvinnan till en regelrätt våldtäkt där hon både gjorde kraftigt motstånd och skrev ’nej, nej, nej, jag vill inte’.
”Hon hade panik, det gjorde ont och hon grät, men mest av allt var hon rädd att han skulle göra henne riktigt illa. Hon tänkte att han var galen. Han var inte kontaktbar; han var manisk.”
Kvinnan trovärdig
Tingsrätten konstaterade att det, i avsaknad av direkta vittnesiakttagelser och teknisk bevisning, är av avgörande betydelse att bedöma trovärdigheten av målsägandens uppgifter. Tingsrätten slog fast att kvinnan hade gjort ett trovärdigt intryck och att det inte fanns anledning att ifrågasätta hennes berättelse som dessutom fick stöd av ett rättsintyg och av vittnen som hade varit i kontakt med henne senare samma kväll.
37-åringens uppgifter var därför motbevisade och han dömdes för våldtäkt till två och ett halvt års fängelse. Tingsrätten valde då att sätta ned påföljden från tre års fängelse med hänvisning till att mannen hade varit påverkad av en psykisk störning som dock inte varit allvarlig.
Svea hovrätt fastställer nu domen och skriver i sina domskäl:
”Sammanfattningsvis delar hovrätten tingsrättens bedömning att målsäganden är trovärdig och att hennes uppgifter är tillförlitliga… Det förhållandet att X må ha uppfattat att målsäganden inledningsvis var med på och införstådd med den typ av sex som han ville ha innebär inte att han kunnat bortse från att målsäganden därefter både fysiskt och verbalt tydligt protesterade.”
37-åringen döms också att betala drygt 140 000 kronor i skadestånd till kvinnan.
Foto: Bertil Ericson/TT
