– Just nu har vi två mer utpräglade straffrättare, Agneta Bäcklund och Martin Borgeke. Martin Borgeke är en av dem som lämnar. Självklart skulle inte straffrättslig kompetens vara fel, på en eller två av dem. Men det kan inte vara det enda kriteriet, säger Stefan Lindskog till Legally yours.
Hur avgörande är de specialisterfarenheter ett justitieråd har med sig in?
– Kommer det ett mål inom mitt eget specialområde så kan jag ju det och utvecklar mitt synsätt mer. Om det gäller till exempel straffrätt så gör Agneta Bäcklund eller Martin Borgeke likadant. Så blir det, men det ligger ingen planering i det.
Hur upplever du att kompetensmixen i domstolen har förändrats under de senaste åren?
– Sammansättningen är bredare idag. Tidigare fanns en större representation av gamla rättschefer som kunde oerhört mycket om lagstiftningsapparaten men inte särskilt mycket om affärslivet.
– I dag är vi fyra tidigare advokater som sysslat med affärsjuridik – och två professorer som varit verksamma inom den inriktningen. Det är en förändring.
Vilka nya kompetenser skulle du vilja få till HD?
– En skicklig och allmänintresserad bolagsjurist skulle kunna ta plats här. Vi har i dagsläget inget justitieråd som stått på golvet som åklagare. Det skulle inte vara alldeles fel. Annars är bredden rätt bra.
I en stor intervju i Legally yours säger Stefan Lindskog också att han vill att fler instanser ska kunna hissa frågor direkt till HD. Dessutom kommenterar han Göran Lambertz debatterande i Quickfallet och debatten om Högsta domstolens aktivism:
– I den mån det skett en ökad aktivism så är den omvärldsstyrd, inte attitydstyrd.
Skaffa Legally yours stora specialnummer om tvister och skadestånd här.
Peter Johansson
Foto: Magnus Laupa
