Hoppa till innehåll
plus | Ingår i Dagens Juridik plus

När två länders domslut krockar – EU-domstolen reder ut insolvensfrågorna


Johanna Haddäng red@dagensjuridik.se

EU-domstolen
Ladda ner handlingar

 

En man hade, genom förmedling av ett företag i Österrike, köpt ett fordon från ett tyskt bolag. Fordonet levererades dock aldrig och mannen vände sig till en domstol i Österrike och begärde att det tyska bolaget skulle betala tillbaka det förskott som han redan hade betalat.

Pengar som fanns på tre bankkonton som det tyska bolaget hade i en österrikisk bank utmättes.

Tysk domstol utsåg förvaltare
Tysk domstol gav dock in en ansökan om att inleda ett så kallat insolvensförfarande avseende bolaget – en ansökan som bifölls och där en förvaltare utsågs.

Trots insolvensförfarandet i Tyskland betalde den österrikiska banken ut cirka 10 000 euro som hade utmätts på kontot till mannen som hade ebegärt tillbaka sitt förskott för bilen.

Förvaltaren väckte återvinningstalan i tysk domstol och begärde att det utbetalade beloppet skulle betalas till insolvensboet. Återvinningstalan bifölls i två instanser.

Sedan mannen överklagat detta beslöt den federala högsta domstolen i Tyskland att hänskjuta tre frågor till EU-domstolen.

Frågorna gällde dels om artikel 13 i insolvensförordningen var tillämplig, dels vilket lands lag som skulle tillämpas på frister för preskription, återvinning och preklusion samt om lagvalet även skulle omfatta formkrav vid återvinning.

Insolvensförordningen tillämplig
EU-domstolen konstaterar nu i ett förhandsavgörande att artikel 13 de facto är tillämplig eftersom betalningen endast var en konsekvens av det utmätningsbeslut som meddelats innan insolvensförfarandet inleddes och att det genom utmätningen hade uppkommit en sakrättsligt skyddad rätt till de utmätta bankmedel som senare användes för betalningen till mannen.

EU-domstolen anser dessutom att artikel 13 ska anses omfatta preskriptionsfrister, återvinningsfrister och preklusionsfrister i det land vars lag är tillämplig vid återvinningsbedömningen –- alltså i detta fall Österrike.

Slutligen konstaterar EU-domstolen att artikel 13 även omfattar formkrav som är tillämpliga enligt lagen i det land vars lag är tillämplig vid återvinningsbedömningen, det vill säga Österrike.

 

 

Foto: Peter Hoelstad/TT

 

Endast för dig som prenumererar
Ladda ner handlingar
Annons

Event & nätverk

Se alla event

Dagens Juridik Pro

Powered by Lexnova

Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.

Få Tillgång
Annons