Hovrätten river upp en friande tingsrättsdom och dömer en man för drograttfylla.
Enligt överinstansen har mannen varit likgiltig till att han satt sig bakom ratten trots att han tagit en tablett som han antog innehöll ett narkotiskt preparat.
Detta trots att han fått bilnycklarna av polisen bara några minuter tidigare.
Mannen, som är i 55-årsåldern, åtalades för rattfylleri och narkotikabrott vid tingsrätten.
Vid tingsrätten berättade han själv hur han en marsdag i år hade åkt med en vän till en verkstad för att titta till sin bil som var där på reparation. På plats samtalade han med ägaren av verkstaden om den sjukdom de båda lider av.
Knappt två veckor tidigare hade han bytt sin medicin, men tyckte att den inte hjälpte. Verkstadsägaren berättade då att han hade andra receptbelagda tabletter – som den åtalade mannen tog en tablett av samt även fick en karta med. Han frågade aldrig om tabletterna var narkotikaklassade eftersom han trodde de var föreskrivna av en läkare. De pratade dock om att tabletterna var likvärdiga med Oxascand, så han antog att så även var fallet för tabletterna som han fick.
Friades av oenig tingsrätt
Efter samtalet bad hans vän som han hade med sig till verkstaden honom att flytta på hans bil i syfte att undvika parkeringsböter. Han hejdades dock av poliser som befann sig på platsen för att göra ett tillslag. Han nekades att gå ut till bilen och fick vänta en stund inne i verkstaden. Efter en stund fick han dock tillbaka sin bilnyckel och gick ut och backade bilen cirka 2-3 meter. När han gjort detta stoppades han återigen av poliserna som ombad honom att gå tillbaka till verkstaden medan de sökte igenom hans bil.
Tingsrätten ansåg det styrkt att mannen kört bil efter att ha intagit den narkotikaklassade tabletten och konstaterade att de objektiva rekvisiten för rattfylleri därmed var uppfyllda. Samtidigt ansågs han ha lämnat en såväl detaljerad som trovärdig berättelse som gav stöd för att han i dialogen med poliserna uppfattat att han haft tillstånd att lämna verkstaden och flytta bilen. Han ansågs därför inte ha haft något uppsåt – och frikändes från åtalet. Rättens ordförande och en nämndeman var dock skiljaktiga och ansåg att mannen skulle dömas.
Varit likgiltig – döms
Domen överklagades till hovrätten, som nu dömer mannen för rattfylleri. Hovrätten konstaterar att det, enligt mannens egna uppgifter, inte rört sig om en situation där han blev uppmanad att flytta bilen. Att han fick tillbaka nycklarna samt tillåtelse att lämna verkstaden kan, enligt hovrätten, inte innebära att han ska gå fri från ansvar för att ha kört bil med narkotika i blodet.
Mannen har själv uppgett att han antog att tabletten han tagit innehöll ett narkotiskt preparat och det anses därför utrett att han insåg att det fanns en avsevärd risk att den innehöll narkotika. Att han trots detta satte sig bakom ratten innebär att han varit likgiltig – och han döms därför för rattfylleri.
Han döms också i både tingsrätten och hovrätten för ringa narkotikabrott och påföljden bestäms till 50 dagsböter.
