Två män som dömdes för grovt penningtvätt och grovt skattebrott i tingsrätten har även upptaxerats av Skatteverket. Nu slår förvaltningsrätten fast att duon inte får skjuta upp inbetalning av skatt och skattetillägg.
Det var i början av sommaren som de två männen åtalades för misstänkt brottslighet under åren 2015 – 2021. Domen mot männen kom i mitten av sommaren. Medan männen tar målet upp till Svea hovrätt försöker de även få uppskov med att betala skatt och skattetillägg. Men Skatteverket och förvaltningsrätten säger nej.
Männen känner varandra sedan barndomen och är båda bosatta i Sverige. De har under lång tid bedrivit verksamhet i Sverige i bolagsform och har tillsammans byggt upp och utvecklat ett varumärke som säljer lusthöjande produkter via flera stora apotekskedjor i Sverige. Detta har de gjort via sitt gemensamma svenska bolag.
Brottsupplägget
Företagarnas brottsupplägg gick ut på att vinsterna i det svenska bolaget har genererats utomlands utan möjlighet till upptäckt av svenska myndigheter och utan att företagarna deklarerat inkomsterna. I Sverige har de endast deklarerat måttliga inkomster samtidigt som de haft betydande levnadsomkostnader.
För att undvika beskattning har de använt sig av olika metoder, dels ett växlingskontor på Södermalm i Stockholm, dels av en svensk medborgare bosatt i Monaco som agerat penningtvättare och bistått företagarna med bland annat transaktioner och att upprätta falska handlingar.
Männen dömdes till fängelse i tre år och tio månaders fängelse respektive två år och fyra månaders fängelse för fem tillfällen av grovt skattebrott och sex tillfällen av grovt penningtvättsbrott. De dömdes även att betala skattetillägg med 40 procent av den skatt som belöper på ett underlag om cirka 9,3 miljoner respektive 24,1 miljoner kronor. De dömdes även till tio års näringsförbud.
Skatteverket har verkställt domen avseende skattetillägg.
Ekobrottsmyndigheten har överklagat domen och vill att männen ska dömas för grovt penningtvättsbrott vid ytterligare tre tillfällen vardera och därmed dömas till minst tre år respektive fem års fängelse.
Överklagat domen och samtidigt bett om uppskov
Männen har överklagat tingsrättens dom men har även vänt sig till Skatteverket för att få uppskov med att betala skattetillägget. Som motivering har männen framfört att beskattningsbeslutet ska undanröjas på grund av bristande kommunicering. Skatteverket har inte ställt några frågor under skatteutredningen och myndigheten borde ha varit medveten om att männen satt frihetsberövade med fulla restriktioner under yttrandetiden. Skatteverket nekar till att några brister i kommunikationsskyldigheten har förekommit.
Skatteverket har uppgett att männen har tagit emot förslag till beskattningsbeslut på platsen där de var frihetsberövade. De har inte begärt förlängd svarstid eller meddelat att de vill framföra några synpunkter på förslaget eller anlita ett ombud för detta innan beslut fattades, vilket varit möjligt trots restriktionerna.
Skatteverket har inte medgivit anstånd. Männen har då överklagat detta beslut till förvaltningsrätten.
Avslår överklagandena
Nu beslutar förvaltningsrätten att avslå de båda männens överklaganden och yrkanden om ersättning för ombudskostnader.
Männen har i förvaltningsrätten även uppgett att det också är tveksamt skattetilläggen om de kommer att behöva betala dessa ”eftersom riktigheten i tingsrättens dom, på grund av flertalet märkligheter i domskälen vad gäller skattebrott och penningtvättbrott samt avsaknaden av värdering av bevisningen, kan ifrågasättas och eftersom domen är överklagad till hovrätten”.
Skatteverket har å sin sida uppgett att det rörande skattetillägg inte föreligger märkligheter i tingsrättens domskäl och att det inte framstår som tveksamt hur stort belopp som kommer att behöva betalas.
Förvaltningsrätten finner att det för närvarande inte gjorts sannolikt av männen att det är tveksamt enligt gällande rätt huruvida de kommer att bli skyldig att betala de omtvistade beloppen avseende både inkomstskatt och skattetillägg. Skäl för anstånd på denna grund föreligger således inte.
Betydande skadeverkning
Männen har även uppgett att de påförda skatterna och skattetillägg uppgår till avsevärda belopp. Redan beloppens sammanlagda storlek innebär att en indrivning av dessa skulle leda till betydande skadeverkningar för dem. De har pekat på att Kronofogden har påbörjat åtgärder för indrivning av påförda skatter, bland annat har försäljning av bostad påbörjats.
”Eftersom en försäljning är den enda möjligheten för honom att i vart fall delvis betala de påförda skatterna och skattetilläggen lider han skada av åtgärden. Redan den omständigheten att skatter och avgifter restförs hos Kronofogdemyndigheten innebär skada för den enskilde. Vidare innebär det att han och hans hustru kommer att bli bostadslösa och vara hänvisade till hyresrättsmarknaden, dvs. stå i bostadskö i åtskilliga år”.
Förvaltningsrätten anser dock mot bakgrund av förarbetsuttalandena att det närmare syftet med möjligheten till anstånd på grund av betydande skadeverkningar för den skattskyldige i första hand är att den är avsedd att tillämpas vid situationer där betalning av skatten medför att denne tvingas avyttra egendom som är av betydelse för hans eller hennes försörjning, men att anstånd kan medges även i andra fall då betalning av skatten kan anses medföra oskäliga konsekvenser för den betalningsskyldige.
”Förvaltningsrätten, som konstaterar att här aktuella skatter med mera uppgår till ett betydande belopp, betvivlar inte att en försäljning av N.N permanentbostad och övriga tillgångar för att kunna betala aktuella skatter skulle kunna innebära allvarliga konsekvenser för honom, om detta i slutändan skulle bli nödvändigt. Motsvarande gäller även för risken att genom restföring av skatten eller personlig konkurs få nedsatt kreditvärdighet”, framgår det av domen.
Förvaltningsrätten finner att betalning av skatten och skattetillägget inte heller utgör en oproportionerligt ingripande åtgärd.
Huvudförhandlingen i brottmålet i Svea hovrätt är planerad att pågå under nio dagar.
