Den 31-årige mannen ringde i december 2014 SOS Alarm och berättade att hans hustru och hans nio månader gamla dotter hade varit med om en olycka i ett stenbrott i Dalby i närheten av Lund.
Inledningsvis hävdade 31-åringen att mor och dotter, som fördes till sjukhus men som inte gick att rädda, hade fallit från ett stup i stenbrottet. Misstankar riktades dock snabbt mot 31-åringen, som åtalades i tingsrätten för två fall av mord.
Lunds tingsrätt biföll åtalet helt och dömde 31-åringen till livstids fängelse. 31-åringen erkände i domstolen gärningarna och berättade om hur han sedan dotterns födsel hade dragits med tvångstankar om att döda både henne och hustrun.
Livförsäkringar
Han hade tecknat livförsäkringar i hustruns namn utan hennes vetskap och införskaffade också ett tilltänkt mordvapen – en slägghammare.
I tingsrätten beskrev 31-åringen också hur han på morddagen hade bundit för ögonen på hustrun och sagt att hon skulle få en överraskning. Han slog henne sedan i huvudet med hammarens spetsiga del upprepade gånger. Därefter bar han ut kroppen till bilen, tog med sig dottern och åkte till stenbrottet.
Där kastade han ut hustruns svårt skadade kropp för ett stup. Han kastade sedan också ned dottern som fram till dess hade varit oskadad.
Efteråt gick 31-åringen ned och dunkade både hustruns och dotterns huvud mot stenar för att försäkra sig om att de skulle dö. Han försökte även dölja brotten, bland annat genom att tvätta bort blodspår och ringa sin frus mobiltelefon efter att ha lämnat henne i stenbrottet.
En inledande rättspsykiatrisk bedömning resulterade i slutsatsen att 31-åringen, i samband med gärningen, hade haft en en kallad atypisk autism och återkommande egentlig depression med atypiska symptom – någonting som är att anse som en allvarlig psykisk störning i straffrättslig bemärkelse.
Kompletterande utlåtande
Undersökningen hade dock varit behäftad med flera komplicerande omständigheter och tingsrätten valde därför att inhämta ett kompletterande utlåtande från Socialstyrelsens rättsliga råd.
Slutsatsen i detta utlåtande var att den psykiska störning som 31-åringen led av vid gärningarna – och som han fortfarande lider av – inte är allvarlig och att det därför inte finns någon möjlighet att överlämna honom till rättspsykiatrisk vård. Socialstyrelsens expert underströk bland annat att 31-åringen har en hög funktionsnivå och att han inledningsvis hittat på en falsk förklaring till det inträffade, vilket talar mot att den psykiska störningen har varit allvarlig.
Tingsrätten pekade på att det hade funnits flera försvårande omständigheter kring gärningarna vilket gjorde att någon annan rubricering än mord inte kan komma i fråga. Straffvärdet för gärningarna motsvarade livstids fängelse. Någon annan påföljd kunde heller inte komma i fråga även om mannens psykiska tillstånd fick sägas ha påverkat hans förmåga att kontrollera sitt handlande, enligt tingsrätten.
31-åringen överklagade domen till Hovrätten över Skåne och Blekinge och begärde att bli dömd till rättspsykiatrisk vård istället för fängelse. I hovrätten har 31-åringen åberopat förhör med två experter - en psykolog och en specialist i psykiatri och rättspsykiatri - som har bedömt att han har begått morden under påverkan av en allvarlig psykisk störning.
Svår bedömning
Experterna har dock betonat att bedömningen har varit svår att göra eftersom de träffat 31-åringen i nära anslutning till morden, när han fortfarande har befunnit sig i kris- eller chocktillstånd. Underlaget för bedömningarna har dessutom varit mer begränsat än det som Socialstyrelsen har haft tillgång till.
Psykologen har också uttryckt att den bedömning som Socialstyrelsens expert har gjort verkar vara väl underbyggd och god. Socialstyrelsens expert har i ett tilläggsförhör i hovrätten bland annat förklarat att 31-åringen enligt hennes uppfattning omöjligt kan ha lidit av en allvarlig psykisk störning med hänsyn till hans välordnade gärningsbeteende.
Hovrätten anser att den rättspsykiatriska undersökningen, som tingsrätten tidigare har konstaterat, har försvårats av flera omständigheter. Socialstyrelsens expert har dessutom haft tillgång till ett mer omfattande bakgrundsmaterial än vad som fanns tillgängligt vid den rättspsykiatriska undersökningen. Det finns därför ingen anledning att ifrågasätta bedömningen att 31-åringen varken lider – eller vid gärningen led av – en psykisk störning som är allvarlig i straffrättslig mening.
Den störning som 31-åringen har varit påverkad av, men som alltså inte är allvarlig, kan i och för sig anses ha medfört en viss nedsatt förmåga för honom att kontrollera sitt handlande. Straffvärdet är dock så högt att påföljden, trots störningens påverkan, ska bestämmas till livstids fängelse, slår hovrätten fast.
Skadeståndet till mordoffrens anhöriga höjs till sammanlagt drygt 270 000 kronor – någonting som 31-åringen har medgivit – men i övrigt står tingsrättens dom fast.
Foto: Polisen och Erland Vinberg/TT
