De sex skånska kommunerna – Lund, Eslöv, Höör, Hörby, Svalöv och Kävlinge - valde att göra upphandlingar tillsammans för mat till förskolor, skolor och äldreboenden.
En matgrossist stämde senare kommunerna vid Lunds tingsrätt och begärde skadestånd med hänvisning till ett flertal upphandlingsfel mellan åren 2009 och 2013.
Bland annat hade kommunerna ställt krav på att anbudsgivarna skulle visa upp referensuppdrag i en av upphandlingarna på ett felaktigt sätt.
Vid en annan upphandling hade inte utannonsering skett.
Tingsrätten konstaterar att kommunerna är skyldiga att betala skadestånd till bolaget för upphandlingarna som har varit felaktiga.
Inget positivt kontraktsvärde
Bolaget har dock inte lyckats göra sannolikt att det skulle ha tilldelats kontraktet vid en av upphandlingarna. Skadeståndet ska därför i denna del inte motsvara det så kallade positiva kontraktsintresset, utan i stället bestämmas till ett skäligt belopp.
Enligt tingsrätten påverkar det skadeståndet i en höjande riktning att den otillåtna direktupphandlingen har utgjort en allvarlig överträdelse av lagen om offentlig upphandling.
Tingsrätten skriver i sina domskäl:
”Med utgångspunkt i det yrkade beloppet 7 509 000 kr för det positiva kontraktsintresset samt med beaktande av nämnda omständigheter och till skadeståndets preventiva och reparativa funktion anser tingsrätten, vid den skönsmässiga bedömning som ska göras, att skadeståndet ska bestämmas till skäliga tre miljoner kr”.
Återkallade sitt överklagande
Sammanlagt bedömer tingsrätten att kommunerna ska betala ungefär hälften av det yrkade skadeståndsbeloppet, en totalsumma om närmare 3,4 miljoner kronor. Tingsrätten beslutar även att parterna ska stå för sin egna rättegångskostnader.
Kommunerna överklagade tidigare tingsrättens avgörande till hovrätten men har nu dragit tillbaka sitt överklagande.
Foto: Jessica Gow/TT
