Att speglingskopior av en misstänkt persons mobiltelefon skäligen kan antas ha betydelse för utredning om brott betyder inte att de per automatik ska få behållas av Polisen.
Det slår Stockholms tingsrätt fast i ett färskt beslut och beslutar att sådana ska förstöras då åklagarens behov av dessa inte anses uppväga det intrång eller men som åtgärden innebär för den misstänkta personen.
Det handlar om en förundersökning som bedrivs av Särskilda åklagarkammaren, den del av åklagarmyndigheten som utreder bland annat poliser, åklagare, domare och riksdagsmän. Utredningen har sin grund i ett gripande av en kvinna som nu står misstänkt för ringa narkotikabrott.
Polisen hade stött på kvinnan i centrala Stockholm i september i år och då fattat misstanke om narkotikabrott. Beslut fattades om kroppsvisitation och efter kontakt med åklagare fick man också beslut om kroppsbesiktning och husrannsakan i kvinnans bostad. I denna påträffades ett antal narkotikaklassade tabletter och ett snabbtest av hennes urin visade positivt på två olika narkotikaklassade substanser. Polisen kom också att beslagta en mobiltelefon – och speglade innehållet i denna.
Beslaget kom dock senare att hävas – och kvinnan begärde vid tingsrätten att speglingskopiorna skulle förstöras.
Skadestånd i anledning av brott – tankar och tips
Skadeståndstalan blir ofta styvmoderligt behandlad när den förs inom ramen för en brottmålsprocess. Den del av huvudförhandlingen som ägnas åt det enskilda anspråket är liten och den argumentation som förs sparsmakad, trots att skadeståndet kan vara det viktigaste i vissa mål. Det menar Erik Holm och Solveig Sörlien, som mot bakgrund av praxis ger sin syn på frågor rörande bland annat grunden för talan samt bevisbörda och beviskrav som kan vara bra att fundera kring när skadeståndstalan förs i samband med åtal för brott.
Har recept på Elvanse
Hon hänvisade bland annat till att hon har ADHD och därför har recept på läkemedlet Elvanse, vilket är en förklaring till att det påvisats amfetamin i hennes urin. Hon bestred dock Rättsmedicinalverkets besked om påvisat kokainbruk och anförde att hon inte brukat detta. Mot bakgrund av hennes ADHD har hon lämnat urinprov varje vecka under ett års tid – och samtliga har varit negativa förutom avseende amfetamin. Inte heller har hon haft kontakt med personer i syfte att köpa narkotika.
Åklagaren anförde å sin sida att speglingskopiorna var nödvändiga för att styrka de brott kvinnan misstänks för och pekade på en chattkonversation som enligt honom ”indikerar” att hon chattat med personer i syfte att köpa narkotika. Enligt åklagaren finns uppgifter som ger skälig anledning att anta att ytterligare narkotikabrott har begåtts.
Ska förstöras
Stockholms tingsrätt konstaterar i ett färskt beslut att speglingskopiorna skäligen kan antas ha betydelse för utredning om brott.
Samtidigt kan de, enligt tingsrätten, ”inte anses uppväga det intrång eller men” som åtgärden innebär för kvinnan. Speglingskopiorna ska därför förstöras.
