Hoppa till innehåll
plus | Ingår i Dagens Juridik plus

Uppsåt inte bevisat – döms för grovt vållande till annans död istället för mord




Tingsrätten har kommit fram till att uppsåt till mord inte är visat. Domstolen anser också att åklagaren endast lyckats binda en av männen till samtliga gärningar.

Två brottstillfällen
De brott som har stått i fokus har riktats mot ett par, en kvinna och en man, i byn Rönnäs utanför Vilhelmina.

Brotten har begåtts vid två tillfällen under samma dygn.

Vid det första tillfället har männen tillsammans med en tredje person varit närvarande när båda i paret utsatts för misshandel.

Tingsrätten dömer de två åtalade för grov misshandel mot mannen och för medhjälp till grov misshandel mot kvinnan. Den tredje personen har tidigare dömts på samma sätt.

Vid det andra tillfället har i åtminstone två maskerade personer brutit sig in i parets bostad nattetid. Mannen har då misshandlats igen och kvinnan har utsatts för en grov våldtäkt.

Det finns inte någon teknisk bevisning som binder någon av de åtalade till brottet och kvinnan har inte kunnat peka ut någon gärningsman.

En av männen har emellertid tidigare erkänt att han var en av de maskerade männen. Han har också tidigare pekat ut den andre mannen som den maskerade man som kvinnan berättat om.

Han har sedan tagit tillbaka sitt erkännande och sitt utpekande.

Utpekande inte tillräckligt
Tingsrättens bedömning är att den förste mannen har lämnat sin tidigare berättelse spontant och utan ledande eller pressande frågor. Berättelsen innehåller ett antal detaljer som stämmer väl överens med såväl målsägandens berättelse som den tekniska utredningen.

Enligt rätten är det uteslutet att han kunnat lämna en sådan berättelse utan att han själv varit med under händelseförloppet.

Däremot anser tingsrätten inte att hans tidigare utpekande av den andre mannen räcker för att denne ska kunna fällas för brottet. Utpekandet måste av flera skäl bedömas försiktigt.

Den övriga bevisningen mot den andre mannen består av indicier som ger ett visst men inte tillräckligt stöd för åtalet. Den samlade bevisningen räcker därför inte för att tingsrätten ska kunna utesluta en annan gärningsman. 

Uppsåt inte visat
Tingsrätten anser också att det är bevisat att de båda männen har gjort sig skyldiga till hemfridsbrott hos ett annat par och att den andre mannen hotat en man i den familjen.

En av männen döms nu till fängelse i tio år. Tingsrätten anser inte att det är bevisat att han har haft uppsåt att döda mannen i Rönnäs och han döms därför inte för mord i den delen, utan för grovt vållande till annans död. Han döms också för grov våldtäkt, grov misshandel, medhjälp till grov misshandel, grovt rån, vapenbrott och hemfridsbrott.

Den andre mannen döms till fängelse i två år för grov misshandel, medhjälp till grov misshandel, olaga hot och hemfridsbrott.

 

 

Foto: Henrik Montgomery / TT

Annons

Dagens Juridik Pro

Powered by Lexnova

Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.

Få Tillgång

Event & nätverk

Se alla event
Annons