Hoppa till innehåll
Nyheter
plus | Ingår i Dagens Juridik plus

Hovrättsprövning för advokat som hjälpt till plantera bevis dröjer



Foto: Polisens förundersökning

I början av sommaren dömdes en advokat för grovt skyddande av brottsling då han ansågs ha förmedlat information om ett planterat bevis mellan en häktad klient och personer på utsidan – som ledde till att klienten blev frikänd.
Domen överklagades omgående, och nu står det klart att hovrättsförhandling är utsatt till början av december.

I somras dömdes en advokat till villkorlig dom och dagsböter för att ha förmedlat information mellan en häktad klient och personer på utsidan. Informationen rörde utplacering av en pluggad pistol i ett källarförråd.

Klienten var åtalad för grovt vapenbrott och medhjälp till mordförsök och den aktuella informationen rörde, enligt tingsrätten, ”tillskapandet av ett till utredningsläget i det målet anpassat falskt bevis” i form av den pluggade pistolen. Enligt tingsrätten innebar det falska beviset att klienten gick fri från åtalet.

Halmstad tingsrätt ansåg att advokaten gjort sig skyldig till grovt skyddande av brottsling. Att brottet bedömdes som grovt motiverades bland annat med att advokaten missbrukat sin rätt att som advokat kommunicera med sin häktade klient.

Överklagade omgående

Domen överklagades förhållandevis omgående av advokaten. I överklagandet skrev dennes försvarare, Lars Kruse, att advokaten fortsatt nekar till brott och anser att tingsrätten gjort en felaktig bevisvärdering. Enligt försvaret tycks tingsrätten inte alls ha beaktat de omständigheter som talar i motsatt riktning och konstaterar att åtalet bygger på indirekt bevisning.

Försvaret hävdar också att åklagarens bevisning till stor del bygger på innehållet i en chat mellan två personer, varav ingen påstås vara advokaten. Enligt försvaret gör detta det i närmaste omöjligt att försvara sig som tilltalad. I synnerhet när advokaten i egenskap av just försvarare är bunden av en absolut tystnadsplikt gentemot sin klient.

I överklagandet anförde försvaret att man önskade att målet skulle avgöras med förtur då tingsrättens dom, på ett menligt sätt, påverkade advokatens möjlighet att fortsätta sitt arbete. Nu står det klart att hovrättsförhandling är utsatt till början av december.

Annons

Event & nätverk

Se alla event

Dagens Juridik Pro

Powered by Lexnova

Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.

Få Tillgång
Annons